離開
進入「招待所之亂」爆發前檢方簽結原因曝光 檢舉「涉毒、色情」僅是懷疑
據了解，北檢雖曾接獲告發，但檢舉函只附帶出入會館人士的監視器畫面，函中所述「涉毒、色情」都僅止於「推測」，沒有「具體事證」。（記者錢利忠翻攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕近來檢、警及多名政界人士捲入「招待所之亂」風波，身為始作俑者的「八八會館」經營者郭哲敏則因涉地下匯兌及洗錢案而潛逃海外；外界質疑，該會館所在的大樓管委會曾向台北地檢署檢舉，最後卻簽結。據了解，北檢雖曾接獲告發，但檢舉函只附帶出入會館人士的監視器畫面，函中所述「涉毒、色情」都僅止於「懷疑」，沒有「具體事證」。如今此案又上新聞版面，北檢接獲告發後已分他字案調查，被告、案由尚不詳。
關於郭哲敏等被告所涉地下匯兌洗錢一案，新北、台北地檢署，均分別接獲刑事警察局與調查局新北市調查處報請指揮及分案偵辦，新北檢率先發動搜索及約談後，洗錢一案偵辦已由新北檢全盤指揮，北檢則在接獲檢舉後，分他字案調查有無公務員涉及貪瀆等不法，目前「被告、案由仍不詳」。
本月2日，新北檢檢察官王涂芝指揮刑事警察局，鎖定郭哲敏旗下的地下匯兌及洗錢集團進行搜索，當時郭已潛逃出境，而該案起源於警政署政風室接獲檢舉函後，移由新北檢指揮偵辦。未料，事後王涂芝及時任警政署政風室主任的高檢署檢察官黃錦秋，兩女檢均被媒體爆料疑似曾去過「八八會館」，兩女檢也因而均面臨內部行政調查中。
「八八會館」所在大樓的「大炁四方」管委會曾於2019年向北檢提出檢舉，檢舉函以「請查辦台北市信義區松勤街88號住宅經營招待所疑似涉及毒品使用販賣及色情陪酒，另疑涉及警務人員接受招待包庇」為主旨。北檢收到檢舉函後，於2019年2月11日分他字案進行調查。
該檢舉函內文提及，該會館自2017年起將住家經營招待會館，2年多來每逢夜半時分，都有陌生訪客及美艷女子進場，離場時常因醉酒鬧事造成社區居家困擾，活動時更造成全大樓煙霧瀰漫令人作嘔（應可懷疑有吸毒活動），派出所報案更是家常便事，經檢舉商業司及台北市警局，白天現場勘查後都回覆並無不法，甚至會勘後會館還能安排招待警務人員餐敘。
不過，檢舉函只附帶「八八會館」營運照片，以及該會館招待警務人員的監視器畫面，無法提出檢舉函內所述「疑似涉及毒品使用販賣及色情陪酒」等具體事證，北檢也只能發交警方調查，而負責釐清有無違反警紀的業管單位則是轄區分局督察組，在嫌疑人及可能的犯罪事實均不明的情況下，此類案件一般也不會由警政署政風室等高司單位調查。
最後轄區警方查無該址涉及毒品交易，也查無公務人員涉及貪瀆或包庇色情等不法事證，北檢受限於事證不足，2019年6月17日以「查無具體不法」為由，將全案簽結，並函復通知該大樓管委會。
此次「八八會館」監視器畫面外流，曾去過該址的警界高層及多名政界人士身分逐一遭揭露，而該會館經營者郭哲敏又因涉及地下匯兌及洗錢案，分別被刑事局及調查局新北市調查處立案調查，且郭在刑事局報請新北檢指揮搜索及約談之前，「順利」潛逃海外，引來外界質疑「黑白互通」等批評聲浪。
為此，北檢為釐清全案有無公務員涉及貪贓枉法等不法情況，在接獲檢舉後，遂分「他字案」調查；據了解，根據現有情資，北檢雖掌握媒體及爆料者陸續揭露的會館監視器畫面，但僅憑部分人士曾現身該址的片段畫面，並無法舉證相關人或公務員可能涉及不法，也尚無法證明相關人與郭所涉及地下匯兌洗錢一案有所關聯，因此目前尚未鎖定特定人或特定身分進行調查，無論是被告或是案由，均仍未明朗。
