離開
進入2法官涉暗通猥褻嫌犯被彈劾 司法院退回考績甲等案
司法院退回兩名法官的考績甲等案。（記者吳政峰攝）
首次上稿 11-24 23:25
更新時間 11-25 06:23
〔記者吳政峰／台北報導〕台東兒少安置機構林姓主任涉猥褻收容少年，士林地院法官姜麗香獲報後卻未採信少年說詞，建議不通報；高雄地院法官侯弘偉得知本案，除了安慰林嫌，還提供法律諮詢。未料，兩法院仍認兩法官表現佳，職務評定為「良好（考績甲）」，但司法院未核定，等到監察院8月彈劾2法官後，日前退回考甲案，要求地院重新評定。
2019年、2020年間，一名少年於安置期間遭林嫌強制猥褻、性騷擾及傷害恐嚇，向伯父及社工求助，沒想到林嫌知悉後，毆打逼迫他寫澄清書，少年大喊救命卻無人理會。姜麗香輾轉獲報，透過侯弘偉聯繫上時任主任調查保護官的洪幸（停職中），請她協助訪視。
洪幸訪視後不相信少男說詞，但另有兩名保護官主動與社工前往訪視，製作輔導紀錄陳送姜麗香，告知少男身上確有傷。姜麗香審酌各方資訊後，未採信少年指控，出具意見書述明不贊成通報。
侯弘偉知悉本案後，陸續傳訊息寬慰林嫌，並附和林嫌委任律師意見，直接觸及刑案的事實核心攻防，形同提供法律諮詢，甚至把保護官通報的內容概要告知林嫌，被檢察官以洩密罪簽分偵辦。
士院與雄院接獲檢方通報，已知兩法官涉有違失，但在今年初的職務評定委員會（考績會）上，仍認兩法官表現佳，評定為良好，惟向上呈報後，並未獲得司法院職務評定評議委員會核定。
全案4月間曝光，輿論譁然，兩院再次調查後，認兩法官違失情節重大，5月間移請法官評鑑委員會審議，惟仍不更改考績，以至於出現違失情節重大但考績優良的矛盾現象。法評會在調查結果尚未出爐前，8月間被監察院「攔胡」，先行彈劾兩名法官，法評會因而撤案。
監察院指出，姜麗香違背通報義務，未持平公正衡酌所取得訊息，認孩子說謊是司空見慣的事，並以錯誤通報將產生不良影響、少年滿18歲可自行通報為由，不贊成通報，嚴重侵害少年權益，後更出具有利於林嫌的意見書並告知侯弘偉，損及司法信賴；侯弘偉的違失行為亦嚴重損及司法廉潔公正性，有懲戒規訓督促改正的必要。
司法院希望考績案能盡速塵埃落定，日前開會討論，委員們認為全案已經監察院彈劾，事實基礎與當初不同，決議退回2名法官的考甲案，請兩院重行審酌。
依照慣例，地院二度審核後若仍維持良好，司法院可逕予變更為未達良好（丙等），送銓敘部審定，此時，法官已領的職評獎金須追回，且不得晉級。
