離開
進入當父親告訴代理人 法官被司法院評為「未達良好」...提告結果曝
台北高等行政法院。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕苗栗地院許姓法官擔任父親的告訴代理人，提告公然侮辱、公共危險及重傷害等，並到庭陳述，司法認定許違反法官倫理中「法官不得執行律師職務」的規範，將其2019年職務評定為「未達良好」，許不服提告，台北高等行政法院指司法院的評定結果沒有問題，判許敗訴。可上訴。
判決指，許姓法官從2017年至2019年擔任父親的告訴代理人，構成「執行律師職務」情形，有違法官倫理規範中「法官不得執行律師職務」的規範，許因此曾被苗栗地院院長依法官法規定，給予口頭警告，但2019年的職務評定仍為「良好」。
然而，司法院認為許姓法官違反職務上應遵守的法官倫理規範，影響司法形象及一般人民對司法之信賴，將其2019年職務評定變更「未達良好」。
但許姓法官說，父親不識字也不諳國語，因此由她擔任告訴代理人，且刑事訴訟中，告訴代理人只是輔助告訴及偵查，不以具備律師資格為限，所以她僅代替父親陳述告訴理由，否認執行律師職務。
許姓法官強調，她以直系親屬身分擔任父親告訴代理人，並非以法律專業之人到庭提供額外法律協助，更在承審法官詢問職業時，自己主動解除委任，否認違反法官倫理，況且，地院院長已給她口頭警告，職務評定如果又被評為「未達良好」，有違比例原則及最小侵害原則，提告請求撤銷。
北高行認為，許姓法官確實擔任父親的告訴代理人，構成「執行律師職務」情形，違反法官倫理中「禁止法官執行律師職務」的規範，所以司法院認其2019年職務評定為「未達良好」沒有問題，判許敗訴。
