離開
進入名醫和女老師生子卻拒認小孩 仍被判認領小孩和付扶養費
三軍總醫院鄭姓名醫和女老師生子卻拒認小孩、拒做親子血緣鑑定，高院更一審仍判他應認領小孩和按月付扶養費。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕三軍總醫院鄭姓名醫被控與陳姓女老師交往後生子，卻拒絕認子，陳女不僅召開記者會控訴鄭男玩弄感情，將她當成洩慾工具，並對鄭姓醫師提出「認領子女」訴訟，一、二審都判鄭應認領陳女的兒子，高等法院更一審審理認定，鄭男雖從一審以來即拒絕做親子血緣鑑定，但依陳女受胎期間與鄭男交往等事證，認定鄭男和陳女的兒子具親子關係，今仍判應認領小孩，並按月支付扶養費2萬元直到成年為止，及支付陳女97萬多元，可上訴。
陳姓女老師指控，和鄭姓醫師交往後懷孕，於2014年11月12日生子，不料，鄭男卻否認小孩是他所生，且拒絕支付扶養費，小孩每月的扶養費高達3萬元，均由她1人負擔。
陳女不滿鄭男所為，2018年9月6日召開記者會，控訴鄭男原本以結婚為前提和她交往，豈料她懷孕臨盆之際，鄭卻突然悔婚，且鄭性需求龐大，甚至連她坐月子期間也要滿足他的求歡，如今，鄭男否認小孩是他所生，無異是玩弄她的感情與身體，將她當成洩慾工具。
事後，鄭男發出聲明，反控陳女「18歲就生孩子，我也被欺騙感情」，陳女不甘名譽受辱，對鄭男提起誹謗罪告訴，但士院認為，雖然鄭男聲明所指摘內容有損陳女名譽，但其目的為回應陳女記者會上的不實指控，目的是希望陳女及媒體不要繼續散布不實言論，係為自衛、自辯及保護自身名譽，客觀上未逾越保護合法利益所必要的程度，故判鄭男無罪。
陳女為使4歲兒子能認祖歸宗，及負起扶養之責，2018年向台北地院提起「確認子女」訴訟，並按月支付兒子的扶養費2萬5千元直到成年為止，並支付她代墊的扶養費122萬5千元。
審理時，陳女提出和鄭男合照、出遊的親密照片和相關資料，主張兒子是兩人所生，並要求鄭男和兒子做親子血緣鑑定，但鄭男拒絕做親子血緣鑑定，法官判決由陳女單獨取得小孩監護權，且鄭男必須認領陳女的兒子，及從2018年12月起，按月支付小孩的扶養費1萬6千元，並支付陳女77萬8千元。。
上訴後，鄭男仍堅拒做親子血緣鑑定，高等法院維持一審判決，即由陳女單獨取得小孩監護權，且鄭男必須認領陳女的兒子，及從2018年12月起，按月支付小孩的扶養費2萬元，並支付陳女97萬2千元。鄭男和陳女不服判決，均提起上訴，經最高法院廢棄發回更一審。
高院更一審審理時，鄭男仍拒絕做親子血緣鑑定，合議庭認定，在鄭男無法排除是男孩的生父情況下，仍拒絕配合做親子血緣鑑定，已侵害小孩權益，違反聯合國兒童權利公約規定，加上陳女提出和鄭男交往時合照、鄭男有身為小孩父親的言行等事證，判決鄭男必須認領陳女的兒子。此外，審酌小孩每月扶養費以3萬元為適當，陳女、鄭男應依3分之1、3分之2的比例分擔，仍判鄭男從2018年12月起，按月支付小孩的扶養費2萬元，並支付陳女97萬2千元。
