離開
進入受友人請託帶口內膏返國 男好心反遭判拘30日
楊姓男子受友人委託從越南帶口內膏返國，被海關人員認定未經核准輸入藥品，高等法院維持一審台北地院判拘卅日。藥局示意圖，與當事人無關。（資料照，記者許麗娟攝）
首次上稿：00:22
更新時間：06:47
〔記者吳政峰／台北報導〕國人出國，經常受親友之託帶藥品返台，但此舉恐會吃上官司！楊姓男子2019年間接受張姓友人委託，從越南帶口內膏返國，但海關人員發現口內膏的包裝載明「用以治療口腔潰瘍」，認定他未經核准輸入藥品，依違反藥事法移送。高等法院認為該品含有Lidocaine等藥品成分，沒有取得許可證確實不得輸入，日前維持一審台北地院判拘卅日見解。
2019年8月間，人在越南的楊男受到張男委託，向張的表弟拿一個盒子帶回台灣，返國入境時經海關開箱查驗，發現裡面除了用來包裝小金飾的袋子與盒子外，還有95條口內膏，外盒則寫著「用以治療口腔潰瘍」、「用於口腔和嘴唇粘膜的疼痛、發炎」等字樣。海關認定楊違法輸入藥品，依違反藥事法送辦。
台北地檢署發現口內膏外包裝載明含有麻醉藥Lidocaine、抗炎藥Triamcinolone acetonide等成分，再加上楊男供稱「託買寄回來的」，認定他知悉包裹內裝藥品，且替友人運送，不符合「自用」的免責規定，依藥事法第82條第1項輸入禁藥罪起訴，最重可處10年刑。
台北地院傳喚委託人張男作證，張男表示未告知包裹內容物，楊男也辯稱不知道裡面是什麼，合議庭遂變更起訴法條，改以同條第3項的過失罪處罰，判拘30日。楊男喊冤，上訴二審，主張只超帶23條口內膏，不應受到刑事處罰。
高院指出，本案是依違反藥事法論罪，與是否超過免稅額的數量並無關係，無調查必要。張男請表弟交付箱子時已打包完畢，也未告知裡面有什麼，楊男不可能擅自打開查驗，確實不應以故意輸入禁藥罪處罰。
高院考量楊男從事旅遊業，卻疏未確認包裹內是否含有藥品，貿然運送入境，日前認定一審判拘30日並無不妥，駁回其訴。楊男不可上訴，但因起訴時為最重10年罪刑，檢察官仍可上訴。
