離開
進入觸犯多罪刑期逾3年 免拘役仍須繳罰金
刑補法庭駁回彭男聲請。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園一名彭姓男子前犯賭博與侵占等輕罪，被判罰金1萬2000元，改以易服勞役13日執行完畢；後又觸犯毒品、竊盜等罪，判刑3年1月。彭男質疑刑法第51條第9款已規定，判刑又判拘且刑度逾3年，不用執行拘役，自己卻被抓去易服勞役，決定聲請刑事補償。但刑事補償法院指出，罰金刑與自由刑不同，可一併執行，日前駁回其訴。
彭男前因侵占、賭博等案，被桃園地院判處罰金1萬2000元，他以易服勞役13天替代；而後，彭男又因施用二級毒品判刑1年、竊盜判刑2年6月，定應執行2年11月；去年再與另案定應執行3年1月確定。
彭男聲請刑事補償時主張，自己被判刑超過3年，依照刑法第51條第9款規定，不可再執行拘役，惟他之前已執行13天易服勞役，形同白關，應獲償。
刑補法庭指出，有期徒刑與拘役同屬自由刑，而因拘役刑期甚短，如與3年以上有期徒刑併予執行，實無意義，故刑法第51條才會採吸收主義，明定「應執行者為3年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。」
刑補法庭說明，罰金刑則是剝奪犯罪行為人的財產法益，屬財產刑，與自由刑分屬不同刑罰，無從吸收，應一併執行。
刑補法庭強調，倘應執行者為「罰金刑」時，縱使另有「3年以上有期徒刑」刑期，仍應併執行，故彭男前已執行13天的易服勞役替代1萬2000元罰金，後又判刑3年1月，均屬合法，其聲請不符合刑補要件，日前予以駁回，全案確定。
