離開
進入外遇男想離婚稱「被當提款機」 大法官當庭真情流露：很傷人
憲法法庭15日召開裁判離婚釋憲案，大法官黃虹霞（右）當庭真情流露。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕高雄少年及家事法院家事法官朱政坤審理5起離婚案件，質疑民法第1052條第二項但書「有責配偶不得訴請離婚」，侵害外遇者的婚姻自由，聲請釋憲，憲法法庭15日召開言詞辯論，併案審理的兩名外遇男委請律師出庭，其中一人嗆「被當提款機」，觸動大法官黃虹霞心靈，當庭批評這種說法「很傷人」。
本釋憲案原有8案併案審理，其中朱政坤聲請5件，另有2名外遇男及1名外遇女聲請，女子9月間突撤案，最後共7案進入言詞辯論，其中一名外遇男的委任律師今日開庭時表示，當事人被老婆「當作提款機」，讓黃虹霞聽了有感而發。
黃虹霞表示，有些感性的話及感想必須說出來，本案聲請釋憲的一方，除了法官以外，均是有責者，也都承認有外遇，卻提到「被對方當作提款機，不會覺得這種說法很傷人嗎？」「大法官第748號解釋（同婚釋憲）已指明，婚姻具有排他性的永久結合關係，若採納你們（外遇男）的主張，這起釋憲案可能要改寫婚姻定義。」
黃虹霞直言，外遇者訴請離婚，是不是也要替對方想一想「被離婚的屈辱」，應該要將心比心。黃認為，有責一方受制於法規無法訴離，覺得有委屈，但對方也有委屈，家事法規常說「法不入家門」，但大法官在符合聲請要件下，必須受理案件，在兩難的情況下，得做一個不得已的抉擇，但這不是在肯定外遇，更不是認為任何人都可背叛婚姻。
律師聽到大法官砲轟，坦言使用了錯誤用語，強調只是想表達婚姻應該留給具有排他、永久性關係的雙方，遭到背叛的一方，值得更好的人疼惜。
