離開
進入男子敗訴載600公升汽油作勢火攻法院 判刑8月須入獄確定
湯姓男子認為司法不公，2018年9月17日，買7大桶共600公升的汽油與柴油，載到苗栗地院與地檢署的合署辦公室，將油傾洩一地，尚未點火就被法警壓制。圖為苗栗地院。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕苗栗縣湯姓男子，6年前因房子佔用別人的土地，與地主有多起官司皆敗訴，法院判他拆屋還地，他認為司法不公，2018年9月17日，買7大桶共600公升的汽油與柴油，載到苗栗地院與地檢署的合署辦公室，將油傾洩一地，怒罵「法官是強盜」，但尚未引火，就被法警壓制逮捕。
苗栗地院一審依放火燒毀建築物未遂罪，將他判刑3年8月；台中高分院二審認為他罹患重度憂鬱症，且沒有點火，並非「放火未遂」，只構成刑責較輕的「預備放火犯」，且已和解賠償，輕判5月並宣告緩刑2年；經最高法院撤銷，更一審仍認定為預備放火，但手段過激且極端，改判8月徒刑應入獄之刑，並撤銷緩刑。最高法院駁回上訴確定。
判決指出，案發前湯男曾打電話給110報案中心說「我在法院的門口，我載著整車的汽油，我要來這裡自殺，先跟你報案，希望你趕快派救火車跟救護車到現場，訴訟官一定不要救，知道嗎？」
之後，他把貨車上載著的7大桶汽油與柴油推倒，汽、柴油四處溢流，湯男並對值勤的志工與法警高聲「不要靠近，我要點火了」，很快就被法警制服，過程中大罵「法官、檢察官都是強盜」，警方查扣貨車，發現車上還有2瓶土製汽油彈酒瓶。
苗栗地院一審認為，湯男觸犯放火燒燬現有人所在之建築物罪，為7年以上至無期徒刑重罪，但他尚未引燃，屬未遂，可減刑，將他判處3年8月徒刑。
台中高分院二審卻認為，湯男傾洩汽油與柴油，但很快就被法警制服，尚未從口袋中掏出打火機，現場亦無其他火源，並非起火後被撲滅的「未遂罪」，而應屬「犯罪的預備階段」，因此變更起訴法條，改依「預備放火」罪論處，法定刑度為1年以下有期徒刑、拘役或罰金。
合議庭量刑時考量精神鑑定報告，認為他罹患重度憂鬱症多年，案發前未曾就醫，案發當時精神狀況不佳，辨識行為的能力顯著降低，可減刑，加以湯男犯後坦承不諱，審理時多次表達悔悟，且已與苗栗院檢達成民事和解，賠償10萬元清理等費用，故改判輕判5月，緩刑2年。
最高法院撤銷發回更審，台中高分院更一審仍認定湯男未著手引燃，為預備放火罪，但考量他手段過激且極端，無視國家法治，危害社會治安、公共安全，枉顧合署大廈工作人員與民眾的生命財產安全，甚屬不該，且犯後否認的態度，二審量刑過輕，改判8月應入獄之刑，並且不予緩刑。
檢方與告訴人苗栗地院皆上訴，最高法院認為更一審判決的事實認定、法條適用無違誤，駁回上訴確定。
