離開
進入機車併排取餐！外送員聲請撤銷罰單 法官判罰
台中市張姓外送員被檢舉領餐時併排停車吃罰單，他主張當時機車未熄火、前後臨停不到一分鐘即離開，向法院聲請撤銷罰單，但一、二審法官都認定不符合臨時停車規定，判罰確定。（情境照）
〔記者許國楨／台中報導〕台中市張姓外送員騎車領餐，被檢舉併排停車吃罰單，他主張當時機車未熄火、前後臨停不到一分鐘即離開，要求警方提供臨停超過3分鐘證據，並向法院聲請撤銷罰單，但一、二審法官都認定，根據檢舉相片，當時張姓外送員未在機車旁，不屬於「保持立即行駛」狀態，不符合臨時停車規定，駁回訴請判罰確定。
判決指出，去年4月11日上午9時許，張姓外送員騎車前往西屯區一家早午餐店取餐時，因機車併排停車遭民眾檢舉，警方收到檢附違規照片的檢舉後，認定違規事實明確，依併排停車開單告發，台中市交通事件裁決處開罰2400元，張男不服向聲請撤銷罰單，主張當時沒有執行交通勤務警察，或是其他依法執行交通稽查任務人員做驅趕動作。
且檢舉人不是執法人員，但警方卻只憑一張照片開罰，違反法條規定，另當天機車沒有熄火，前後不到一分鐘即離場，屬於臨時停車，沒有影響交通，請警方提供臨停超過3分鐘證據，法官認為，根據檢舉相片，當時張男機車前方有機車格，機車格內有機車，張機車停在慢車道上未見駕駛人在場，認定有併排停車的事實，依此告發開罰沒有違誤。
法官指出，法規並無規定，開單舉發前，必須要先執行責令移車程序，只有規定舉發機關在製單舉發後，應責令駕駛人將車移置適當場所，也不影響違規行為成立，張對於法令規定有誤解，且不符合臨時停車的規定，駁回張訴請，而張上訴後，台中高分院仍維持一審認定，判罰確定。
