離開
進入中信內湖購地案 老臣張明田更一審判賠8.9億
中信金控老臣張明田涉內湖購地案，北院更一審今判張應賠償中信金控8.9億多元。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕中信金控老臣張明田透過私人管理公司買進北市內湖區2筆土地，還運用影響力套利8.9億多元，台北地院刑事庭依違反金融控股法特別背信罪，判張15年有期徒刑、併科罰金5億元；民事部分，北院民事庭更一審今判張應賠償中信金控8.9億多元，可上訴。
刑事判決指，2014至2015年間，香港商盛至公司要出售北市內湖安康段2筆土地給長虹建設，但長虹須尋覓共同投資對象，張明田等人得知後，安排由他們實質掌控的永約公司介入交易，讓中信銀由上而下決策，選定此2筆土地內定為中信銀行的行政大樓、資訊室預定地。
北院刑事庭認為，張明田等人再以違反估價程序、隱匿關係人交易的手法，使中信銀向永約公司買下2地，套利賺取轉一手的價差，致使中信金控、中信銀行損失永約所賺取的價差共8億多元。
北院刑事庭痛批，張明田違背職務的行為，使公司蒙受重大損害，而張雖是專委，卻是實質的行政長，年薪7千萬多元，卻未以中信銀的最大利益考量，混淆公私分際，圖謀私利，犯後還否認犯行，惡性重大，重判張15年徒刑、併科罰金5億元；其餘被告，張明田胞弟、永約公司原代表人張明人被判14年、併科罰金3億元，時任中信銀行總務處行舍管理部長柯弘達判刑12年半、中信銀協理陳立三判刑11年6月。
民事部分，投保中心代替中信金控向張明田求償8.9億多元。北院民事庭一審認為中信金控並非直接受到損害，投保中心卻以中信金控為被害人代為提起刑事附帶民事訴訟，於法不合，裁定駁回，但高等法院二審廢棄裁定發回更審。
張明田於北院民事庭更一審認為投保中心提告屬當事人不適格，且中信金控並非直接被害人，他也無權置喙購地案，更沒有准駁權限，因此不用負擔賠償責任，請求判投保中心敗訴。
北院民事庭更一審指，中信金控對中信銀存在實質控制權，因此，當中信銀受有價差損害，形同中信金控損失，另依證人說法可知，張明田運用實質影響力操控購地案，又身為實質董事，卻刻意隱匿關係人交易，害中信金控受到損害，應負起賠償責任，判張應賠償中信金控8.9億多元。
