離開
進入借牌取得公共工程 2老闆被判刑3月再罰7萬
基隆地院依妨害投標罪判處姚、董2人有期徒刑3月，得易科罰金，緩刑3年，並向國庫支付7萬元。（記者吳昇儒攝）
〔記者吳昇儒／基隆報導〕姚姓、董姓2名公司負責人為取得「106年中正、東信國小宿舍拆除工程」案件，向符合投標資格的黃姓老闆，商借其公司名義投標。得標後，由姚、董的員工施作。檢調調查後認為，姚、董等人已涉犯行害投標罪，依法起訴。基隆地院依妨害投標罪判處姚、董2人有期徒刑3月，得易科罰金，緩刑3年，並向國庫支付7萬元。
檢調調查，該標案要求承包公司，必須有綜合營造業及土木包工業資格，但姚、董2人的公司，均不符合該條件，便找符合條件的黃姓老闆協商，以其公司名義借牌投標。
3人協商完成後，由黃男公司授權給董男負責代表出面投標，與另8家公司共同競標，最終由黃男公司以最低價70餘萬元取得工程，實質上則由董、姚2人的公司施作。
姚男向檢察官表示，押標金資金來源、採購案所需機具、人力、資金均由董男負責，採購案下包商也是董男處理、請款，自己負責擔任工地主任，報酬也是由董男支出。
董男也向檢察官承認犯行，並表示得標公司黃姓負責人實質上並未前往過工地，而取得款項後，扣除應支付黃男公司的相關費用，共取得54萬5千元，用於支付給下游承包商。
檢察官偵訊後，認定董、姚涉犯妨害投標罪，依法將2人起訴，另涉及該案的黃男因已死亡，故予以不起訴處分。
法官審理後，董、姚2人卻違法借牌參與投標，以破壞政府採購法建立的公平競爭制度，規避該採購案工程特定資格廠商方可投標要求，明顯觸法。
法官認為，考量2人犯後均坦承犯行，顯有悔意，其犯罪動機、目的、手段等，判處2人有期徒刑3月，得易科罰金9萬元，緩刑3年，另2人借牌後賺取的1萬3千元，沒收；另2人行為有害於公共利益且採購案所涉工程款項金額非少，命被告2人應於判決確定日起半年內，各向公庫支付7萬元，以符社會正義，用啟自新。
