離開
進入「翻桌少年」未收押是檢方「打臉」？資深警：「內行」才懂的無奈
張姓「翻桌少年」未被羈押，竟有媒體說成是檢方打臉警方「建請聲押」的說法，有資深員警感到無奈。（警方提供）
〔記者王捷／台南報導〕台南張姓「翻桌少年」到夜市收保護費，警方對外表示建議檢方聲羈，但張男交保後竟上網紅連千毅直播道歉，有媒體報導時，稱檢方裁定交保「打臉」警方「建請檢方聲押」；有警官說，刑事訴訟法中沒規定警方能「建請羈押」，向法院聲押是檢方的權力，但警方常說「建請羈押」，是因大眾誤解沒有羈押等於沒被「關起來」，為了迎合大眾的錯誤認知、降低輿論砲轟，反而衍生錯誤，對懂法律的人來看，好像警察素質差，但這只有「內行」才懂。
刑事案件移送的流程，警方逮捕現行犯時，會將整個筆錄跟犯人帶去地檢署，地檢會以刑事訴訟法101條對一般性羈押，審查被告是否犯下五年以上重罪、有逃亡、串供滅證這三種客觀的證據，實務上如果符合兩個條件，檢察官會以刑訴法93條，向地方法院聲請羈押，而法官則會審核檢方提出的證卷，決定要不要羈押。
另外，檢方也會依刑訴法101之1條的規定，對有縱火、強制性交、傷害、恐嚇、詐欺等罪的被告，提出預防性羈押聲請，該條的宗旨是擔心被告有反覆實施犯罪的可能，所以先羈押起來避免侵害到他人的權益，且也兼顧審判的順利，但無論預防性羈押或是一般羈押聲請，都是檢方的權責，與警察無關，如果檢方認為被告沒有符合羈押的要件，也就不會向地方法院聲請羈押，避免司法資源的浪費。
然而社會矚目案件後，常聽到警方宣稱「建請檢方聲押」的說法，意思是警方會建議檢察官提出聲押，有警官指出，不過這個說法大眾常誤解警察就能聲押，但刑訴法並沒有給警察這種權力，警察要通過三等或四等考試，對刑事訴訟法有一定的了解，但有些案類明明不符合羈押的條件，對外仍會說「建請聲押」，這是因為多數人有錯誤的法律觀念，認為羈押等於是服刑、等於「關起來」，但是在審判結束前，被告都有相當的人權，也常看到因為被羈押的被告，後來判無罪請求補償。
警官說，為了迎合大眾想把犯罪者「關起來」的錯誤觀念，警方只能不斷說「建請聲押」，也因此曾有把酒駕致死案以殺人罪移送的荒謬事件，這不是代表警察很笨、沒有法律素養，而是因為一旦輿論有反彈，檢警是第一個被民眾針對的對象，也是「內行人」才懂得無奈。
