離開
進入女警「掃黃」到一半嚇傻！控男警學長手肘「掃」過她胸部
北市年輕女警執行「掃黃」勤務，指控同行的蘇姓男警趁機以手肘「掃」過她的胸部，控告蘇涉性騒擾罪，高等法院認定罪證不足，今上午判蘇員無罪定讞。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕台北市一名48歲蘇姓男警前年8月執行掃黃勤務時，被控趁同行年輕女警調整身上密錄器後轉身時，伸出手肘「掃」過她的胸部，明顯是故意襲胸，該名女警不甘受辱，事後向上級報告並檢具對話錄音提告性騷擾，蘇員遭檢方起訴，不過，台北地院認為，依2人對話，蘇員確有向女警道歉，但無法確認是真誠悔悟或基於息事寧人的心態，依罪證不足，判決無罪；上訴後，高等法院今駁回上訴，判決蘇員無罪定讞。
檢方調查，蘇姓男警於2020年8月24日下午3時44分時，在台北市一間旅店與年輕女警一同執行「淨城掃黃」勤務時，竟意圖性騷擾，先刻意站在女警身後，接著趁女警沒有防備心而在調整她的密錄器後轉身回頭時，趨身向前，並用他的右手肘等身體部位「掃」到女警的胸部。
該名女警當下被嚇到，事後向長官投訴，並且提告遭蘇員性騷擾，雖然蘇否認犯行，仍被檢方依違反性騷擾防治法第25條第1項罪嫌，將他起訴。
台北地院審理時，蘇員仍否認性騒擾，他辯稱，當天是因為女警說密錄器的燈一直在亮，會被掃黃的對象發現，他就去幫忙調整密錄器，但調整後，女警還是說不行，就靠過來調整，當時他就先退後，第一次女警閃身時，他有閃過去，第二次時，因為他去衣櫥近拿要遮蔽密錄器的茶包，女警當時突然轉身，他的右手呈下垂狀態，而以左手撥開她，但沒有碰觸到女警。
北院為查明，當庭播放事後女警和蘇員談話錄音，女警氣急敗壞指責蘇員以右手肘碰觸她的胸部，「讓我很不舒服」，還怪罪蘇員根本不必刻意靠近她，蘇所為已構成性騷擾，但蘇員急於澄清，一度脫口答稱不是故意的，但改稱不知道、沒有這回事，後來女警仍堅稱蘇員是故意碰觸她的胸部，並稱「我和你沒有嫌隙、也沒有過節，我犯不著為了這種事去誣賴你啊」，蘇員最後只好說「對不起，我跟妳講對不起，我不知道我有去碰到你」。
北院合議庭審理認定，依對話內容可知，蘇員確實有對女警道歉，但在當時情況下，蘇員道歉舉動是出自真摯的悔悟，或基於道義上的責任，或息事寧人的心態，均有可能，此外，女警自稱遭蘇員故意碰觸其胸部，只能確認是女方單方面的陳述，蘇員並未承認碰觸她的胸部，因此蘇員被指涉性騷擾的罪證不足，判決無罪。
女警不服判決，上訴高等法院。高院審理仍認為蘇員涉性騒擾的罪證不足，僅有女警的控訴說詞，今駁回上訴，仍判無罪，全案無罪定讞。
