離開
進入沒戴口罩車內罵「靠北」 運將提告 律師：恐怕不好告
律師洪明憲說，刑法公然侮辱的構成要件，必須要符合「公然」的要件，如果在車上，又只有司機與乘客兩人，恐怕就難符合法律上對「公然」的定義。（資料照，記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕林姓小黃司機看乘客講電話講到口罩脫落，要求乘客戴好，豈料乘客卻脫口「靠北」，但乘客認為剛剛是在講電話，「靠北」不是針對他，最後雙方不歡而散，林男丟了一百元下車，但事後林男到派出所告乘客稱沒收到錢，所以提告詐欺、侮辱，律師洪明憲認為，車內是私密空間，沒有第三人在場，不符合侮辱的公開要件，但警方仍然做了數十頁逐字稿，這個月函送南檢。
這件糾紛發生在去年12月，當時乘客座上林男的計程車後，就接了一通電話，因為講話時沒注意到口罩，讓口罩滑落鼻頭，這讓林男覺得很緊張，因為整天都在計程車內工作，感染變種武漢肺炎的風險很大，所以要求乘客把口罩戴好，但是乘客認為林男的口氣也不好，而且他也不是故意不戴口罩，只是不小心口罩滑落。
不過林男覺得不開心，嗆乘客口罩沒戴好就是違反防疫規定，他可以直接把車開進派出所檢舉他，車上都有錄音錄影，後來乘客態度放軟，告訴林男好好載他回家就好，他不想惹事，不過電話還沒說完，他只能一邊講電話，一邊回應林男，最後不小心脫口而出「靠北」，這激起林男的情緒，質疑乘客侮辱他，這時乘客再也受不了，要求停車，並丟了一張百元鈔離開。
事後，林男開車到派出所告乘客侮辱，而且自稱沒有收到乘客的車費，所以加告一條詐欺，律師洪明憲說，首先司機必須證明，乘客的「靠北」是在針對他，而且刑法公然侮辱的構成要件，是要在公共場所對某人做出的侮辱言行，但是車內是私密的空間，加上車上就只有林男與乘客，不算是公共場所，因此難以構成公然侮辱罪。
另外，詐欺的構成，必須能證明某人欺騙的犯意，例如A向B借錢後來不還，若B提告A詐欺，就必須證明A在借錢時，就有想騙人的犯意，以這個案例來說，司機必須證明乘客上車前就想詐騙車資，未來在法庭上對自己才較有利。
雖然林姓計程車司機提出的侮辱、詐欺，在法律實務上可能難以構成，但是檢方才是偵查的主體，必須由檢察官來認定乘客的行為是否成罪，警方因此耗費了快一個月，製作了數十頁兩人在車上對話的逐字稿、通知雙方製作筆錄，將全案資料函給南檢，交給檢方判斷。
