離開
進入味王買到頂新問題油 提告求償獲賠918萬
北院認為，頂新提供問題油供味王使用，今判賠941萬多元。圖為時任頂新負責人魏應充，被依違反食品安全衛生管理法、詐欺等罪判刑。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕味王7年前向頂新製油公司買進一批「香豬調和油（巧師傅）」，但味王認為，該油品之後被查獲為劣質豬油後，不但被官方要求下架，還被消費者退貨，因此向頂新求償941萬多元。台北地院審結，今判頂新應賠償味王918萬多元；可上訴。
頂新獲知判決結果後強調，當初自越南進口的原料油脂，經越南公證單位檢驗合格，並依台越兩地政府法規合法進口，最後經嚴格製程，成為符合國家標準且經檢驗合格的販售食用油，另對於判決結果深表遺憾，待判決後將研議提起上訴。
味王主張，2014年4月、5月、9月三度向頂新購入該油品後，油品卻在同年10月遭查獲使用動物用飼料油製成劣質豬油，遭衛生福利部判定為問題油品，導致味王以該油品製成的相關產品如咖哩糊、野菜糊、咖哩雞肉、咖哩牛肉等半成品或成品，遭主管機關要求全面下架回收。
味王為挽回商譽，無條件接受消費者與廠商退貨，並將退貨、回收產品及庫存成品、半成品一併銷毀，經統計消費者退貨款、廠商退貨及庫存成品銷毀款、味王庫存半成品銷毀款、委請清潔公司銷毀費用以及人工成本，共941萬9867元，提告求償。
頂新解釋，根據味王所提3次購油油脂檢驗紀錄表，均記載「品質判定：合格」，代表味王收貨後經自行檢驗也認定油品品質沒有問題，且味王並未證明該油品確實用於相關產品，也未舉證使用該油品所受損害範圍及金額為何。
北院認為，該油品遭衛福部判定為問題油品，導致味王以該油品製造的相關產品，均遭主管機關要求全面下架回收後銷毀，且頂新時任負責人魏應充也因違反食品安全衛生管理法、詐欺等罪遭判刑，認定味王提告有理。
北院依據味王提出的產品銷毀明細、清潔費用一覽表等證據，認定頂新應賠償味王已支付的消費者退貨款、廠商退貨及庫存成品銷毀款、味王庫存半成品銷毀款等，共918萬4260元。
