離開
進入單車上合歡山 騎士控遭機重勾倒致車毀人傷求償59.9萬
上下合歡山的台14甲線假日常常車多，有自行車騎士控告大型重型機車騎士超車不慎勾到他的車把，讓他人車倒地車毀人傷，民事求償近60萬元，遭南投地院駁回。（記者陳鳳麗攝）
〔記者陳鳳麗／南投報導〕合歡山遇連假常遊客車潮多，去年端午連假有自行車騎士騎到台14甲線31公里50公尺下行路段，指對向大型重型機車為超車但因過彎而機車車身勾到自行車手把，致人車倒地，手肘、下肢等擦挫傷，車子受損，自行車騎士向機車騎士求償59萬9000元，因無監視器和行車紀錄器可證明、刑事不起訴處分、提告者測謊鑑定結果無法研判…等原因，南投地院法官駁回自行車騎士的求償告訴，全案仍可上訴。
該起自行車騎士控告大型重型機車在去年端午節連假下午，因在台甲線31公里50公尺處，車多想超車卻不慎勾到自行車車把，致林姓自行車騎士人車倒地受傷且車子毀損，林男向仁愛警方報案，指陳男因控告陳姓大型重型機車騎土涉嫌肇事逃逸、過失傷害和毀損。
因現場無監視器也無行車紀錄器影像，林姓自行車騎士只有拍自行車倒地損壞照片，及陳姓大型重機騎士騎車經過發生事故現場照片，警方的肇事原因也登錄不明原因肇事（駕駛人離開現場），同樣騎機車遊玩的證人也說沒有看到陳男機車有碰撞痕跡，南投地檢署檢察官予以不起訴處分。
林姓自行車騎士後也提民事求償，要求陳姓大型重型機車騎士賠償自行車維修費45萬元，自行車配備費6萬5000元，車衣費用8000元，配戴的戒指2萬6000元，精神撫慰金5萬元，合計59萬9000元。
該起民事求償官司，南投地院法官經調警方的警方的交通事故紀錄、南投地檢署的不起訴處分，並有騎機車遊客的證詞，指並未看到陳男機車有碰撞痕跡，後決定雙方送調查局進行測謊鑑定，陳姓男子未像現場無監視器和行車紀錄、到場，林姓原告則測謊結果為無法研判（結果有無不實反應、不實反應、無法研判等3種）加上現場無監視器和行車紀錄等，因無法舉證證明，判決駁回林男民事求償告訴，全案可上訴。
