離開
進入國務機要費案種村碧君二審判4年 最高法院發回更審
最高法院認為二審判決理由不完備，調查未詳盡，對於種村提供發票的目的認定尚有疑義，撤銷發回高院更審。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕前總統陳水扁夫人吳淑珍女性友人、貴婦團成員種村碧君，被控提供135張發票給吳淑珍去核銷詐領國務機要費542萬元，法院一、二審都認定她是貪污幫助犯，判刑4年；最高法院認為二審判決理由不完備，調查未詳盡，對於種村提供發票的目的認定尚有疑義，撤銷發回高院更審。
具有日本國籍的種村碧君，原名李碧君、李淑雅，是杏林新生製藥、瀛得投資公司負責人，檢方2009年偵辦國務機要費案時，發現種村碧君提供吳淑珍135張發票，助吳淑珍持這些發票核銷申領國務機要費542萬元，另案起訴種村。
一審北院審理時，種村碧君辯稱，她以為發票是捐給公益團體兌獎，不知被拿來作為其他用途，檢方認為種村是詐領案共同正犯，但法官認定她是幫助犯，依「連續幫助公務員利用職務機會詐取財物」罪，將她判刑4年、褫奪公權2年。二審高院駁回上訴，維持原判。種村上訴三審。
最高院審理後認為，證人金生儀鐘錶公司陳政信的證詞前後矛盾，且陳政信既然有管道可以直接將發票交予總統府，並且隨時都能以電話通知時任玉山官邸總管陳慧遊領取發票，豈須再透過種村轉交發票？
且，種村對她的友人李慧芬、陳辜美貴、李青蒼，都沒有說她索取的發票是要提供總統府使用，但和她沒有私交的陳政信卻說，種村對他說發票是要給總統府，是否符合常情，仍有疑慮。
最高院認為，種村所提供的發票，難以認定有一定的提出標準，是否足以推論她有事先過濾選擇，以符合吳淑珍申領國務機要費所需，尚有疑問；此外，二審還有部分附表的金額與發票金額不符，且犯罪事實欄認為種村是扁、珍的幫助犯，理由欄卻寫她是扁、馬永成、林德訓、陳鎮慧的幫助犯，認定前後矛盾，因此將全案撤銷，發回高院更審。
