離開
進入檢察官開一庭同時訊問4案…違偵查不公開 中檢決議不懲處
台中地檢署檢察官洪佳業（右）曾獲頒反毒有功檢察官。（記者吳政峰翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕台中地檢署檢察官洪佳業去年為了早點辦完4起毫無關聯的酒駕案，在同一庭內合併訊問4名互不認識的被告，被台中高分檢認定為違反偵查不公開、有重大違失，但中檢決議不懲處，引發不小波瀾。中高分檢主任李慶義都建議洪佳業「自請評鑑」自清，中檢回應，洪佳業暫無自請評鑑的想法。
去年7月間，洪佳業擔任內勤檢察官時，受理4起互不相關、各自獨立的酒駕案，他為了要早點結案，在同一個秘密偵查庭內，以「一起問、一起答」的方式，合併訊問4個互不認識的被告，讓他們得以知悉彼此的偵訊內容及個人資料。
洪佳業偵結後給予被告緩起訴處分，並依職權送二審再議。中高分檢去年8月間檢閱卷宗，赫見同一份筆錄內，竟有4名素不相識的被告的供詞，且案件彼此間均無關連，依法而言不得合併訊問，因而認定該舉違反偵查不公開。為了避免相同情事再度發，中高分檢趕緊通報中檢檢察長毛有增。
中檢指出，洪佳業向毛有增解釋，該4案犯罪事實雷同且明確，同時訊問不會影響後續偵辦，還可加速案件處理速度，讓被告早點回家，加上這是閉門的秘密庭，並非對外公開，不會有偵查不公開的問題，他基於訴訟經濟才這樣做。
中檢表示，毛有增認為洪佳業的行為可議，親自口頭勸諭並加強觀念溝通，促其改進，近來洪已無類似情形。
到了去年12月間，中高分檢的正式調查報告出爐，認定洪佳業有「重大違失」，函請中檢辦理。但中檢的職務評定委員會今年1月認為，酒駕案件本質雷同，合併訊問不涉及實質偵查計畫，不會影響個案後續偵辦，亦未實質侵害偵查不公開要保護的目的，最後決議不懲處洪佳業。
本案在檢界討論得沸沸揚揚，不少人認為，檢察官是執法者，不論大小案，都應謹守程序正義，依法逐一、單獨訊問被告，維護秘密偵查的制度，此例若開，未來的酒駕案「全部集中在大禮堂訊問不是更快？」
李慶義更說，洪佳業如自認為沒有缺失，建議可以依「法官法」規定，自請送個案評鑑以澄清。李加碼爆料，洪佳業其實不只4件，之前是因為書記官會分割電腦畫面，分別列印筆錄，所以中高分檢才未發現。
不過，劍青檢改成員、彰化地檢署檢察官陳宗元替洪講話：「可問被告，他選擇一個個問，可以保護個資和案情，但要晚幾個小時回家，或一次4個問，但可以提早幾個小時離開?」陳下戰帖，若洪的評鑑成立，他就辭職；反之不成立，二審就回一審辦案3年。
洪佳業是司法官學院51期結業，曾因成立「姜太公網路緝毒專案」獲頒反毒有功檢察官，亦為「劍青檢改」核心成員。
