離開
進入挖角文創設計師帶圖跳槽侵著作權 鼎泰豐判賠2萬元確定
鼎泰豐（圖）被控侵權判賠2萬元確定。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕享譽國際的知名台灣小吃「鼎泰豐」，被寶來文創公司指控，顏姓女設計師離職跳槽至鼎泰豐，抄襲由寶來文創開發的「鼎仔」、「飛鳥」Q版商標，用以印製明信片，侵犯著作財產權，提告求償370萬元；智慧財產法院二審認定2圖樣的著作財產權屬寶來文創所有，判鼎泰豐與董事長楊紀華、顏女，應連帶賠償2萬元，案經上訴，最高法院日前駁回上訴，全案確定。
法院最終認定，寶來文創對於2圖樣著作，只擁有「著作財產權」，並未享有「著作人格權」；寶來對於鼎泰豐重製「鼎仔」申請註冊商標的侵權行為，已超過侵權求償的請求權時效，鼎泰豐此部分免賠；但印製明信片方面，則構成共同過失侵害「著作財產權」，應負連帶賠償責任。
寶來文創指控，先前與鼎泰豐簽約合作，由寶來設計「包仔」、「鼎仔」等Q版圖像，供鼎泰豐開發文創商品，雙方解約後，寶來負責商品設計的顏姓員工2011年跳槽至鼎泰豐，並以當中的「鼎仔」、「飛鳥」圖樣，設計製作一系列的鼎泰豐紀念明信片，並將「鼎仔」登記為商標。
寶來文創認為鼎泰豐和顏女的侵害行為出於故意，惡性重大，應增加賠償金額，且事發後毫無悔意，還對外顛倒是非，致使寶來文創和負責人徐華文屢遭外界嘲笑、身心受創，要求鼎泰豐登報道歉還他公道。
鼎泰豐和楊紀華反駁，鼎仔、飛鳥2圖的樣式簡單、沒有特色，缺乏原創性，普遍存在於醬料碟，應不受著作權法保障，公司也不知顏女的設計圖樣時有沒有抄襲舊東家；顏女辯稱，她在寶來工作期間所繪的「鼎仔」尚未完成，在職時寶來也未採用，她離職後，寶來從她電腦找到她畫的草稿圖來提告，自認只有過失；被告3方都主張明信片的利潤低微。
智財法院認為，寶來提出的鼎仔、飛鳥圖樣有站姿、休息等各種表情姿勢，具備創作者的思想和情感表現，認定是具有原創性的智慧財產，應受著作權法保障，寶來文創擁有著作財產權。
法官考量明信片並非鼎泰豐的主業，銷售量也低，最後判鼎泰豐與楊紀華、顏女3人應連帶賠償2萬元，其餘請求金額因太晚提告，逾2年的請求權時效而免賠，也不須登報道歉。
案經上訴，最高法院日前駁回上訴，全案確定。
