離開
進入華山草原分屍案家屬求償1400萬 兇嫌陳伯謙房產已脫產
陳伯謙犯下「華山草原分屍案」，刑事尚在更審中；至於民事遭死者家屬求償約1400萬元部分，一審北院將於3月11日宣判。（資料照）
首次上稿12:18
更新時間13:33
〔記者溫于德／台北報導〕犯下「華山草原分屍案」嫌犯陳伯謙，刑事一審獲判死刑，二審改認定陳符合自首要件，判無期徒刑，但最高法院認為二審調查未詳盡、理由欠完備，發回更審。民事部分，死者家屬在領取100萬元犯罪被害補償金後，向陳伯謙求償扶養費、精神慰撫金與喪葬費約1400萬元，台北地院今天上午辯論終結，諭知3月11日宣判。
高姓死者家屬今未到庭，但透過律師表達心聲指出：「我失去亭亭玉立的女兒，是被陳伯謙剝奪生命，悲憤難當，請庭上就精神慰撫金部分依法審酌。」
已婚39歲射箭教練陳伯謙，在華山草原上搭建「野居草堂」，推廣傳統弓道技藝，高女數度至草堂上課，2018年5月31日下午，高女到草堂飲酒聊天，隔天凌晨酒醉昏睡，陳伯謙趁機性侵並勒斃，藏屍3天後，分屍13塊並分裝7袋棄屍陽明山區，並割下左乳、下體製成標本。
民事部分上午開庭，原告委任律師說，雖有對陳伯謙聲請假處分，但陳伯謙已將不動產移轉，死者家屬不清楚移轉給何人，所以無法補正，才遭法院駁回。
陳伯謙委任律師則請傳喚死者父親的徐姓友人，原因在於，徐並非司法警察，卻可任意與陳伯謙見面，並於2018年6月17日與警方一同前往草堂，且派出所所長林俊燁還任由徐在獨立空間詢問案情，當晚還有死者父母在場，因此，有無不法取供尚待傳訊釐清；至於會聲請傳喚林俊燁的原因是，林俊燁為何可以在2018年6月17日便鎖定陳伯謙為犯罪嫌疑人，進行問話，且直到次日陳伯謙自白前，均未留下任何錄音紀錄。
陳伯謙委任律師同時聲請再度作精神鑑定，鑑定人則是趙儀珊副教授，若北院認定趙是同為陳伯謙的另位委任律師黃致豪之論文指導教授，應予迴避，則可改請助理教授施志鴻作鑑定，施志鴻與陳伯謙或律師均無關係，並曾從事諸多「虛假自白」的論文研究。
律師江依君認為沒有傳喚必要，因徐男與林俊燁都已於刑事審理時出庭作證，何況，最高法院發回理由並不包括陳伯謙的自白；此外，刑事審理時也已傳喚過為陳伯謙進行精神精神鑑定的彰化基督教醫院醫師王俸鋼作證，並認定陳伯謙的自白並未出自任何非任意性的情形。
