離開
進入不符自首 華山分屍案判無期 發回更審
陳伯謙。（資料照，記者王冠仁翻攝）
〔記者張文川／台北報導〕台北市「華山草原分屍命案」，陳伯謙性侵、勒斃酒醉的高姓女學員，分屍後棄屍，一審判死刑，二審認定陳符合自首要件，今年4月改判無期徒刑；最高法院昨認為二審調查未詳盡、理由欠完備，是否符合自首待查明，全案發回高院更審。
已婚的39歲射箭教練陳伯謙，在華山草原上搭建「野居草堂」，推廣傳統弓道技藝，高女數度至草堂上課，2018年5月31日下午，高女到草堂飲酒聊天，隔天凌晨酒醉昏睡，陳趁機性侵並勒斃，藏屍3天後，分屍13塊並分裝7袋棄屍陽明山區，並割下左乳、下體製成標本。一、二審都認定構成強制性交故意殺人罪。
但最高院昨認為，二審未查明高女遭性侵時，是否酒醉昏睡，屬強制性交還是乘機性交罪，也未查清楚陳性侵至殺人的時間差距是否明顯有別，即認定為時間密接的結合犯，理由不完備。
受害女之父已發動協尋
至於自首，最高院認為陳殺害高女後，藏屍於塑膠箱，再鋪設塑膠墊進行分屍，二審未詳細審酌高女父親和朋友、搜救犬至草堂協尋時觀察的結果，僅憑員警的臆測證詞，即推論符合自首，實情有待查明；最高院提醒更一審應依新修正的刑訴法，讓被害人家屬有表達量刑意見的機會。
刻意誤導調查卻減刑 欠完備
且刑法第62條自首「得」減輕其刑規定，目的在於使真誠悔悟者得到減刑自新機會，由法官視具體情況適法裁量。但警方和親友在協尋時，與陳伯謙接觸、查證，陳多次提供不實訊息引導調查方向，或刻意打電話、留言給高女，以規避追查，二審也已載明陳刻意誤導，卻未以此審酌陳自首的實際動機，就直接裁量減刑，理由欠完備，因此發回更審。
