離開
進入華山分屍凶嫌改判無期 最高法院是否埋單關鍵在「自首」
華山性侵分屍殺人案凶嫌手陳伯謙（前）。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕最高法院院長吳燦1日就任，很快就會收到華山性侵分屍殺人案兇手陳伯謙的無期徒刑上訴案，雖現無從得知將由哪一庭承審，但刑事庭出身的吳燦所創的「盤點存貨」，勢必成為合議庭的量刑指標，屆時庭內對於陳伯謙是否屬「自首」應有一番論戰。
量刑的「盤點存貨」又稱「吳燦基準」，是吳燦2013年審理殺害2名女友的恐怖情人吳敏誠案所發展出來的模型，同時開創死刑量刑應行言詞辯論的先河。他認為，刑法第57條規定的10項量刑準則，應一一敘明心證，綜合盤點後再統整刑度，而後此一論點成為重大刑案判決妥適與否的檢驗指標。
從吳燦基準來看陳伯謙，他手段兇殘、未與家屬和解、看不出悔改，考量其犯罪動機目的、所受之刺激、手段、生活狀況、品行、智識程度、與被害人關係、違反義務程度、所生危險或損害、犯後態度等10項指標，前9項都已達聯合國兩公約的「最嚴重罪刑」門檻，僅最後一項犯後態度的「自首」該如何認定。
一審台北地院認定警方早已鎖定陳伯謙犯案，不符合自首要件，判死；二審高院覆審則認為，陳伯謙在員警鎖定他殺人前就供出實情，屬自首，改判無期；可預期終審最高院審理重點，也將鎖定此處。
曾任檢察官的律師王捷拓解釋，法律規定嫌犯在警方「未發覺」犯罪前自首，得減刑，因此最高院應會檢視承辦員警當時是否有證據先合理懷疑，「認知」陳伯謙犯下殺人案，而後陳才到警局自白，時序很重要；另外，雖然法條規定自首「得」減刑，而非「應」，惟實務上只要是自首，仍會減刑。
