離開
進入司法醜聞延燒 呂秋遠：533法則若存在又不徹查行賄 司改是場空
律師呂秋遠表示，533法則如果真的存在，又不徹查到底有沒有行賄，司法改革大概也就是一場空。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕「百官行述」司法大醜聞持續延燒，律師呂秋遠今貼文除簡述「533法則」，也從1995年分析富商翁茂鍾為何「要請法官、檢察官吃飯、送『襯衫與補品』」及事件爆發的原因，並以「動搖司法國本」形容此起「集體行賄案」，要求司法院、法務部認真對待，「533法則如果真的存在，又不徹查到底有沒有行賄，司法改革大概也就是一場空」。
呂秋遠表示，「533法則」是指若法官或檢察官與富商翁茂鍾有吃飯5次、或收3件襯衫、或收3盒補品以下的情形，不予追究。呂稱，因涉案司法官太多，此種「避免血流成河」作法，引起許多法律人反感，並指翁為何要請客、送禮，「這就要回到1995年來談」。
從1995年談富商翁茂鍾為何要請客、送禮
呂秋遠指出，翁的家族企業與巴黎銀行進行金融交易，損失近3億，銀行請求本票裁定獲准，公司倒閉在即。此時「翁茂鍾先與石木欽開會討論，向法院提出，確認本票債權不存在的訴訟，又指示公司經理去自首，主張本票是他偽造的」，翁「大方原諒這個偽造3億元本票的員工，法院也順水推舟給員工緩刑不用關」。呂稱此案是由翁的好友「法官蘇義洲審理」，並指判決出來「後面就非常好解套」。
呂秋遠解釋，民事法院會按刑事法院認定，「就當作本票不是公司開的，是經理自己亂開的（為什麼經理會做這種沒好處的事？！）」，並指2001年「他與法官石木欽與顏南元吃飯，再跟法官林奇福見面吃飯，民事案件就神奇的在最高法院發給林法官當庭長的庭進行審理，當然勝訴，免還3億元」。
呂秋遠提到，接著翁「透過調查官好友，向地檢署提出檢舉，控告巴黎銀行經理諸慶恩偽造文書，一審無罪，二審判刑4個月」，上訴最高法院時，「他的法官好朋友石木欽、池啟明、吳雄銘又『剛好』是承審這個案件的法官」。不過，諸於審理過程中過世故未成局，但「翁先生繼續追殺，對諸先生遺下的2個8歲、9歲的未成年子女提告，求償公司名譽損失5億元」，最後法院並未讓他們勝訴。
呂秋遠提及，2019年檢察官偵辦石木欽關說案，搜索翁茂鍾後發現有27本筆記本，記載1996至2003年的日常「送禮名單與司法官宴客、幫忙人生」，舉凡「『幫忙』日記裡的司法官炒股、孩子入學，或者一起吃飯，法官給案件『建議』、甚至送了誰『襯衫』與『禮盒』」，都有具體名單、紀錄。呂指司法院發現茲事體大訂定「533原則」，希望「避免血流成河」。
「可是，故事不應該是這樣的。」呂秋遠舉例，為毒品、行賄案件辯護過的律師都知道，少有嫌犯在紀錄上直接寫行賄金額或是毒品種類，都以代號稱之，質疑若這些收取禮品的法官、檢察官可輕描淡寫，「這只是500元的襯衫」，因毒品代號被判刑的被告情何以堪，「你們法官就可以用代號蒙混過去，我們被告講四神湯你們就認為一定有鬼？」
呂秋遠直言，「講難聽點，哪個法官會稀罕500元襯衫或禮盒？」並稱自己若是法官，送他會被設為拒絕往來戶，「我有缺襯衫嗎？」即便真的是襯衫，「有人會無緣無故送你襯衫，你不會覺得他是因為我的職位才送我，千萬不能收，或是收人家禮物，不太適當嗎？」
要求認真對待「動搖司法國本」的集體行賄案
呂秋遠感慨，律師時常要回答敗訴當事人「到底這個法官有沒有收賄」，也花很多時間說服當事人別去找司法黃牛，「現在我們要怎麼跟當事人拍胸脯保證，敗訴是因為你不對，而不是因為對方行賄？」要求司法院、法務部認真對待這件「動搖司法國本」的集體行賄案。
呂秋遠也說，若輕輕放下對多數認真工作的司法官不公平，也讓律師未來更難向當事人解是司法正義，「533法則如果真的存在，又不徹查到底有沒有行賄，司法改革大概也就是一場空」。
