離開
進入家門口擺攤挨罰1200元 她搬釋字、憲法興訟抗罰
示意圖
〔記者溫于德／台北報導〕李女在自家門口的騎樓擺攤賣麵，遭人檢舉妨礙交通挨罰1200元；李不服，興訟搬出釋字第564、憲法第15條等，主張人民財產權應受保障，要求撤銷罰單。台北地院認為攤位確實阻礙行人通行，且即便攤位擺在私有地，但為兼顧公益，也不得影響公眾順暢通行，判李敗訴。可上訴。
判決指出，李擺設煮麵攤架與滷味櫃經民眾檢舉，北市大安分局員警前往稽查後發現確有「在道路（騎樓）堆積、置放足以妨礙交通之物」的違規行為，開單舉發裁處1200元罰鍰。
李女提行政訴訟告訴北院，依釋字第564可知，人民財產權應受保障，憲法第15條也有明文；且她雖在自家門口設置炊煮麵食烹調器具及其她菜類食品，但騎樓上有2公尺1的寬度，並未妨礙公眾通行，員警卻對她開罰，有違比例原則，嚴重侵害憲法保障人民的財產權及工作權。
分局解釋，今年7月14日上午10時、11時兩度前往攤位查看，見現場明火烹煮食材便要求清除，並告誡李被民眾檢舉違規；惟員警當日下午5時許第3度前往現場，李仍未配合移除，才會開單舉發。
北院認定攤位確實占用道路，雖經員警勸導並責令清除仍無動於衷，導致攤位妨礙行人自由行走，因此，確有「在道路（騎樓）堆積、置放、設置足以妨礙交通之物」的違規行為，員警據此裁罰依法有據。
至於李搬釋字第564、憲法第15條主張自己財產權應受保障；北院也說，擺攤位置確屬私人土地，但為兼顧公益，李的財產上利益必須有特別犧牲，換言之，李所享有自由使用收益的權能應受到限制，不可在騎樓專供行人通行島路擺攤煮麵架與滷味櫃，進而妨害一般公眾順暢通行，因此判李敗訴。
