離開
進入長榮第二代張國明、張國政告基金會董座鍾德美 二審又敗訴
桃園地院判張國明等人敗訴，二審高等法院今也認定，鍾德美的指派行為，並未違反人民團體法、民法、基金捐助章程，仍判張國明等人敗訴。仍可上訴。圖為張國明（中）今年1月16日與律師吳祝春（左）、張榮發基金會董事李寬亮（右）等人召開記者會，指控張榮發基金會董事長鍾德美濫權。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕長榮集團已故創辦人張榮發的身後事，引發後人訟爭不斷，其次子張國明、三子張國政，控告張榮發基金會董事長鍾德美，訴求主張她去年2月指派第三人參加長榮國際臨時股東會的行為，應屬無效；一審桃園地院判張國明等人敗訴，二審高等法院今也認定，鍾德美的指派行為，並未違反財團法人法、民法、基金捐助章程，仍判張國明等人敗訴。仍可上訴。
張國明、張國政以張榮發基金會董事、捐助人身分提告主張，張榮發基金會持有長榮國際公司股份，並轉納為基金，基金會應該經由董事會的決議，才能行使對長榮公司的股東權；但鍾德美未經基金會董事會決議，擅自在去年2月11日指派非董事的第三人，代表基金會出席同日舉辦的長榮公司股東臨時會，並行使選舉權、表決權。張國明兄弟認為此項指派行為違反財團法人法、民法，以及基金會的捐助章程，訴請法院宣告其行為無效。
一審判張國明兄弟敗訴。案經上訴，二審高院今認為，依基金會董事會近20年的運作習慣，由董事長代表基金會，指派代表人出席長榮股東會、並行使股東權，應屬董事長對內綜理會務、對外代表基金會的職權範圍，基金會董事會向來也認為這種行使方式，對基金財產並無不利影響，無須經董事會決議；且未違反財團法人法。
高院認為，鍾德美委任第三人行使基金會在長榮股東會行使法人權利，並非讓第三人來代理鍾德美的董事長職務，也未涉及股東股權變更、減少或刪除，對於基金會的財產沒有不利的影響，符合基金會的捐助章程，因此仍判張國明、張國政兄弟敗訴。
