離開
進入當著美容師幼子面前性侵她 男被判12年定讞
二審法官認為，蘇男在美容師幼子面前性侵其母，泯滅人性，加重改判12年；最高法院認同二審判決，駁回上訴定讞。（情境照）
〔記者張文川／台北報導〕高雄市橋頭區男子蘇明全，以要脅一家美容館稱要檢舉性交易為由，2度性侵美容館女老闆，還要求安排美容師多度讓他免費性交易，甚至在美容師的1歲幼子面前性侵對方；一審僅認定性侵女老闆有罪，判刑4年，但二審認為性侵美容師也屬有罪，且認定蘇男在美容師幼子面前性侵其母，泯滅人性，加重改判12年；最高法院認同二審判決，駁回上訴定讞。
判決指出，蘇男去年4、5月間至受害的美容館消費性交易，事後不斷以電話、簡訊騷擾提供性交易服務的美容師，美容師同年6月不堪其擾而離職。
蘇男為逞淫慾，恐嚇女老闆安排該美容師到他住處性交易，否則就要檢舉，蘇男同時頻傳恐嚇簡訊給美容師說「要強姦妳女兒、弄死妳兒子」；女老闆擔心被檢舉，央求美容師幫忙，美容師也為了年幼子女的安全，多次前往赴約。
其中她3度帶著1歲幼子前往蘇男住處，與蘇男發生性關係，最後因難耐身心煎熬，同年8月起不再答應赴約。
蘇男繼續恐嚇女老闆說要檢舉，女老闆為了顧全美容館生存與生計，同年9月親自赴蘇男住處求情，卻也遭到蘇男強行性侵得逞。
女老闆不堪蘇男長期騷擾、威脅，忍無可忍決定報案，暗中安排美容師在蘇男住處外守候，視狀況報警；女老闆進房沒多久，就遭蘇男強行抱住、指侵，美容師見情況不對而報警，警方據報趕到，蘇男趁隙逃跑，隨即落網。
一審橋頭地院僅認定蘇姓男子性侵女老闆有罪，判刑4年，美容師方面認定是合意的性交易，認定無罪。
但二審高雄高分院審理後，認定蘇男性侵美容師3次、女老闆1次，認為蘇男多次恫嚇、騷擾美容師，揚言對其子女不利，以脅迫手段達到強制性交的目的，且無視被害人幼子同在現場，仍予性侵，實已泯滅人性，嚴重違背人倫之常，4罪合併判刑12年。
最高法院今駁回蘇男上訴，全案定讞，蘇男確定要入獄12年。
