離開
進入「保護傘」潑糞男刪通聯、易收買 北院裁押：另有幕後主嫌
北院認為幕後還有藏鏡人，裁定莫男羈押禁見。（記者吳政峰翻攝；本報合成）
〔記者吳政峰／台北報導〕新北市一名26歲莫男，接受江姓高中同學及一對李姓表兄弟委託，朝港人在台庇護所「保護傘」餐廳潑糞，傷及周姓店長雙眼，台北地院召開羈押庭後，認定他犯後刪通聯、棄衣物滅證，供詞前後左右不一，且僅收1萬5000元就犯案，容易收買，有反覆犯罪之虞，半小時內就裁定羈押禁見。
北院指出，莫男就涉犯傷害、恐嚇、毀損、公然侮辱罪嫌等犯罪行為，已經坦白承認，並有偵查卷內相關證據可資佐證，足認涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大。
北院強調，莫男犯案時戴口罩遮掩面容，犯後則刪除通聯紀錄、丟棄犯案時所穿衣物與犯罪所用水桶，有湮滅證據行為，於警詢時對共犯的陳述又前後不一，本案尚有共犯待檢察官追查，有事實足認莫男有逃亡、湮滅證據、勾串共犯或證人之虞。
北院解釋，莫男自稱案發前，與告訴人、被害餐廳及員工原本並無任何個人恩怨關係，犯罪動機是受到金錢誘惑，足認莫男對於自己行為守法、避免犯罪的自我約束能力不高，容易受金錢引誘而甘冒涉犯刑責之風險犯罪。
北院考量莫男供稱目前並無穩定收入來源，因為貪圖賺取本案犯罪的報酬而犯罪，故可研判莫男日後因經濟困窘或金錢誘惑等因素，再次受他人蠱惑，鋌而走險犯罪的可能性，自然較一般人為高，即有事實足認被告有反覆實行同一犯罪即傷害、恐嚇犯行之虞。
北院審酌相關情事，考量莫男是本案主要犯罪行為人之一，涉案程度非輕，且本案尚有關鍵共犯未經檢察官訊問，尚待追查，再斟酌莫男扣案手機內通聯紀錄已遭刪除，而目前網路及通訊軟體發達，若裁定釋放，莫男與共犯、幕後主嫌等人極有可能透過各種方式相互勾串，使案情晦暗不明。
北院指出，經依比例原則斟酌其涉犯情節、本案尚有幕後主嫌在逃，並衡酌為維護及確保國家司法權有效行使、追查犯罪的必要等因素後，認為在目前偵查階段，除羈押外，並無其他對莫男人身自由侵害較小的手段，以確保被告不會逃亡、湮滅證據、勾串共犯或證人、再犯傷害或恐嚇之犯罪，故認為有羈押莫男之必要，諭知應予羈押並禁止接見通信。
北院認為幕後還有藏鏡人，裁定莫男羈押禁見。（記者吳政峰翻攝）
