離開
進入國道2號拓寬扣工程款興訟 高公局判應付1億多給廠商
興安營造11年前承攬國道2號大湳交流道至鶯歌系統交流道路段（見圖）拓寬工程，事後不滿高速公路局遲未支付剩餘1億5854萬多元工程款項興訟；高等法院今二審判高公局應支付1億390萬8260元；仍可上訴。（圖擷取自Google Map）
〔記者楊國文／台北報導〕興安營造11年前起承攬「國道2號拓寬工程第H61標大湳交流道至鶯歌系統交流道路段」，工程已完工驗收，不滿高速公路局遲未支付1億5854萬多元款項而興訟；一審判高公局應支付5075萬多元給興安營造，雙方均不服上訴，高等法院今判決，高公局應支付1億390萬8260元；仍可上訴。
興安營造主張，雙方於2009年5月27日就「國道2號拓寬工程第H61標大湳交流道至鶯歌系統交流道路段」工程，簽訂承攬契約書，興安營造已依約完成並經過驗收合格，因此要求高公局應依據三部分工程款給付款項，包括：一、結算數量不足數額共5176萬多元；二、歷次變更設計新增工項單價差額5690萬多元；三、實作數量超過契約實作數量超過契約數量30％部分調整單價增加給付4987萬多元，共計1億5854萬多元。
變更設計新增數量及單價 雙方認定有差
台北地院判決，高公局應给付5075萬多元給興安營造。高公局、興安營造均不服判決，提起上訴。
高等法院判決指出，針對結算數量不足數額部分，認為雙方約定依實作數量結算，高公局應按興安營造實際完成之工作數量，依契約單價計價給付予興安營造，經台灣省土木技師公會鑑定興安營造的竣工數量，認定興安營造得請求高公局給付本項工程款共4118萬8593元。
關於變更設計新增工項單價差額部分，高院認為，依據契約所變更設計新增工項，無法引用原契約單價時，應由兩造協議新單價，該工程歷次變更設計新增工項，高公局指示應依變更內容施作，興安營造公司已完成，但雙方就新增項目單價、數量未能達成合意，經過鑑定單位鑑定其合理價格，合議庭綜合認定，興安營造得依契約一般條款及民法第491條等規定，請求高公局給付本項工程款共6271萬9667元。
另外，有關實作數量超過契約數量30％調整單價增加給付部分，高院認定高公局並無債務不履行或違反誠信原則情事，因此興安營造請求增加給付，並無理由。
高院因此認定，興安營造有權請求高公局支付結算數量不足數額工程款4118萬8593元、新增工項單價差額工程款6271萬9667元，共1億390萬8260元，經扣除一審判決高公局支付5075萬3985元，因此高公局應再支付興安營造5315萬4275元。此案可上訴。
