為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    男子電動自行車酒駕上路挨罰 辯稱警方誤導拒測要罰18萬

    新北地院。(資料照)

    新北地院。(資料照)

    2020/10/06 17:32

    〔記者王定傳/新北報導〕呂姓男子騎電動自行車酒駕被逮,從員警口中得知拒測後果「跟機車一樣」要罰18萬,他乖乖受測果真超標被判刑2個月;呂男事後發現騎電動自行車拒測僅須罰2400元,提上訴主張警方誤導,酒精測定紀錄表沒證據能力;新北地院合議庭判定仍有證據能力,但改判他緩刑2年。

    本案發生於今年2月13日,呂男騎電動自行車酒駕返回住處時遇警盤查,酒測值高達0.69毫克,新北地院簡易庭據此判他2個月徒刑。

    呂男上訴說,員警在正式酒測前告知可拒測,他因此詢問拒測後果,警方告知「跟機車一樣」,他因誤信會被罰18萬元才接受酒測,事後上網查詢發現電動自行車屬慢車,拒測僅需罰2400元;呂男認為他是因員警誤導才接受酒測,酒精測定紀錄表並無證據力。

    合議庭判定,員警確實有誤述騎乘慢車拒絕酒測罰鍰金額一事,但這不足排除酒精測定紀錄表證據能力。

    原因是員警誤述固然不當,但呂男本來沒有拒測之意,員警依法本無告知拒測法律效果之必要,此一告知亦非法定必備的程序,其為多餘的告知後,呂男不改其志,繼續配合酒測,難認這是員警違背法定程序所取得的證據。

    合議庭並認為,呂男本來就不能因拒測而取得豁免酒測義務,不能僅因員警告以拒測效果有誤,即排除本案酒精測定紀錄表的證據能力;另外,本案情況與員警以故意欺瞞或蓄意誤導拒絕酒測法律效果,而以不正方法對駕駛人施以酒測程序情形不同。

    合議庭最終判定仍有證據能力,考量呂男因一時失慮犯案,且是騎乘電動自行車,犯案情節較屬輕微,經偵、審程序後,應知所警惕,無再犯之虞,予以緩刑。

    ☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    2022春節專區

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。