離開
進入男子電動自行車酒駕上路挨罰 辯稱警方誤導拒測要罰18萬
新北地院。（資料照）
〔記者王定傳／新北報導〕呂姓男子騎電動自行車酒駕被逮，從員警口中得知拒測後果「跟機車一樣」要罰18萬，他乖乖受測果真超標被判刑2個月；呂男事後發現騎電動自行車拒測僅須罰2400元，提上訴主張警方誤導，酒精測定紀錄表沒證據能力；新北地院合議庭判定仍有證據能力，但改判他緩刑2年。
本案發生於今年2月13日，呂男騎電動自行車酒駕返回住處時遇警盤查，酒測值高達0.69毫克，新北地院簡易庭據此判他2個月徒刑。
呂男上訴說，員警在正式酒測前告知可拒測，他因此詢問拒測後果，警方告知「跟機車一樣」，他因誤信會被罰18萬元才接受酒測，事後上網查詢發現電動自行車屬慢車，拒測僅需罰2400元；呂男認為他是因員警誤導才接受酒測，酒精測定紀錄表並無證據力。
合議庭判定，員警確實有誤述騎乘慢車拒絕酒測罰鍰金額一事，但這不足排除酒精測定紀錄表證據能力。
原因是員警誤述固然不當，但呂男本來沒有拒測之意，員警依法本無告知拒測法律效果之必要，此一告知亦非法定必備的程序，其為多餘的告知後，呂男不改其志，繼續配合酒測，難認這是員警違背法定程序所取得的證據。
合議庭並認為，呂男本來就不能因拒測而取得豁免酒測義務，不能僅因員警告以拒測效果有誤，即排除本案酒精測定紀錄表的證據能力；另外，本案情況與員警以故意欺瞞或蓄意誤導拒絕酒測法律效果，而以不正方法對駕駛人施以酒測程序情形不同。
合議庭最終判定仍有證據能力，考量呂男因一時失慮犯案，且是騎乘電動自行車，犯案情節較屬輕微，經偵、審程序後，應知所警惕，無再犯之虞，予以緩刑。
