離開
進入未亮票被開除黨籍 南市議員蔡秋蘭確定勝訴保有民進黨籍
最高法院日前駁回民進黨上訴，台南市議員蔡秋蘭（見圖）的民進黨籍資格確定仍存在。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕2014年台南市議會正副議長選舉投票，民進黨籍市議員蔡秋蘭未依黨團決議亮票，被民進黨中評會決議開除黨籍，蔡秋蘭提民事確認黨籍資格存在之訴，一、二審都認定民進黨中評會有全國黨代表大會授權，符合人團法民主原則，有權議決會員除名，判蔡秋蘭敗訴；但高院更一審逆轉認為應由全國黨員代表大會做成決議，改判蔡秋蘭勝訴，仍保有黨員資格；最高法院日前駁回民進黨上訴，蔡秋蘭的黨籍資格確定仍存在。
2014年12月25日台南市議會議長選舉，選前民進黨議會黨團決議一致性投票、並且亮票，占議會多數的民進黨竟落敗，由國民黨李全教當選議長，黨團移送蔡秋蘭等疑似跑票議員，中評會同月31日南下開會，並於26日即已通知蔡到場說明，蔡當天雖到場但中途離席，中評會隨後決議開除蔡等3名市議員黨籍。
蔡秋蘭不服，認為法律規定不能亮票，也沒證據證明她跑票，提告確認民進黨籍資格存在。一審台北地院、二審高等法院都認定中評會是由民進黨員代表選出，具有民意基礎，除名決議有效，判蔡秋蘭敗訴。但被最高法院廢棄，發回更審。
高院更一審認為，人民團體對於會員的除名處分，由於是剝奪人民參與結社的自由，必須嚴格要求遵守法律要件；人團法的除名規定適用於政黨法人，在有正當理由而須開除社員時，應由總會決議，以保障黨員消極的結社自由。
更一審認為，此項規定應優先於政黨自治自主的權利，政黨黨員除名程序應由黨員大會或黨員代表大會實質決議，不得授權中評會等其他單位間接行使，因此，中評會決議開除蔡秋蘭黨籍，而非由全國黨員代表大會做成、或予以追認，違反人團法規定，應屬無效，判蔡秋蘭仍保有黨員資格，她的民進黨員資格仍存在。
民進黨上訴，最高法院評議後認為更一審判決沒有違誤，駁回上訴，全案確定。
