離開
進入50週年國小同學會...男遭女同學指控抓胸
〔記者溫于德／台北報導〕田男出席國小50週年同學，事後卻被女同學指控抓胸，遭北市府認定性騷擾；田男不服提告。台北高等行政法院認為，女同學是成年人，若被抓胸應立即反應卻沒有，待返美才尋求救濟，不符常情，加上北市府出於女同學單一指證作出處分，有違證據法則，故撤銷原處分，可上訴。
2017年10月15日下午3時許，田男赴北市永福樓餐廳出席同學會，卻被女同學指控，趁變換合照位置時徒手抓右胸。北市大安警分局調查後雖未認定田男性騷擾，但經女同學提出申訴，北市府性騷擾防治委員會認定田男性騷擾事件成立；田男不服，對北市府提行政訴訟。
田男主張，他沒有性騷擾，女同學拍照時站在他左方，他雙手放置在男同學肩上，有照片為證，且女同學在同學會半年後才提出性騷擾申訴，加上女同學夫妻在美國經營的教會有財務困難，本件申訴動機可議。
田男還說，女同學的證據均來自通訊軟體對話，且對話紀錄均是女同學試圖聯絡其他同學以製造有利於己的陳述，實際上，對方均未親眼見聞他性騷擾女同學，故不能作為證據。
北市府解釋，女同學返美後曾報案，經美國警察告知須至案發地報案，才於2018年4月20日返台至婦幼隊報案。
北市府也說，田男雖又質疑女同學事發後6個月才提出性騷擾申訴，但依相關信函、通訊軟體截圖，可知延遲原因包括女同學怕丈夫擔心、考量同學人際關係、對台灣法律規定不熟悉、目擊證人難覓等，故處分並無不合常理之處。
合議庭認為，女同學雖稱當下為顧全大局，故返美才尋求救濟，但女同學是成年女性，性騷擾又在公開場合，若遭人故意抓胸且持續數秒，會下意識閃躲或出現驚嚇或厭惡反應，友人均會察覺，然而女同學卻沒有任何反應，不符常情。
合議庭也認為，女同學隔日再與同一批友人參加聚會時，未曾提及遭性騷擾情事，且女同學事後透過通訊軟體或書函告知親友遭性騷擾，但並不能直接證明所述為真，故原處分認定田男性騷擾證據不足，判決撤銷。
