離開
進入早餐店老闆要對妙齡障女「皮鞭伺候」 法官說無罪
法官採信男方說法，認為是男歡女愛較為可信，判男方無罪。（示意圖）
〔記者楊政郡／台中報導〕20幾歲美髮店助理，與半百的早餐店老闆「擦出火花」！兩人在LINE中互稱「「辣妹」」、「「哥哥」」，多以輕挑、挑逗或與性相關用語對話，「辣妹」甚至說要跟他上床、要讓他包養等，兩人在車上及臥房撫摸胸部愛撫，「辣妹」家屬卻告「性侵」，提出「辣妹」有智能障礙證明，被告喊冤說她很會講話，講話速度快，不知有智能障礙，兩人只是「男歡女愛」，法官採信「哥哥」說詞，判「哥哥」無罪。該案可上訴。
該案起訴書指出，「哥哥」早餐店與「辣妹」美髮店就在隔壁，「辣妹」常來吃早餐而認識，雙方互加LINE好友，兩人年紀相差懸殊，卻經常互稱「「辣妹」」、「「哥哥」」，打情罵俏，「哥哥」曾傳性暗示A片給她，「辣妹」也未拒絕或斥責，兩人在聊天對話，常有輕挑、挑逗或與性相關語對話。
「哥哥」辯稱，他不知「辣妹」有智障，她很會講話且速度又快，比他還會講話；辯護人辯護稱，除了「辣妹」家人以外，外面少有人得知「辣妹」有智能障礙，她老闆翁女說「辣妹」講話對答如流，「辣妹」的乾媽邵婦也證稱，沒有意識到「辣妹」有這樣的情形，而「辣妹」在LINE對話中有一些性暗示內容，很難證明她性自主意識缺乏，更無法證明被告是明知或已知她有智障。
台中地院判決書指出，前年7月「辣妹」就明知王男有家室，對話中仍表明要跟被告上床，要被告包養等， 顯與同齡女子與不熟識男性長輩的相處方式迥異。
「辣妹」的弟弟在手機內發現王男傳送的色情影片，2人LINE通訊內容，多有輕挑、戲謔用語，如「星期一屁股打50大板」、「皮鞭伺候」、「星期一我再好好虐待你」、「你會爽到中風」等等，經「辣妹」媽媽質問後，「辣妹」才說出被摸胸部而警報案處理。
法官檢視「辣妹」精神報告，還有傳喚美髮店老闆及同事，她們都說「辣妹」講話對答如流，一點都看不出有障礙，法官認為檢察官所舉證據，及卷內所有直接或間接證據，尚未達於通常一般人均無合理懷疑，也難以證明被告是明知或已知「辣妹」有智能障礙，全案還有許多瑕疵，本案被告辯稱以為是男歡女愛較為可信，應判被告無罪。
