離開
進入無端遭羈押16日 男子逆轉獲賠8萬元
司法院覆審判陳男可獲得8萬元補償。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕高雄地檢署2015年偵辦一起組織犯罪案件，同夥證稱陳姓成員涉入暴力討債，但陳男矢口否認，雙方供詞不符，檢察官認陳男有串證逃亡之虞，向高雄法院聲押獲准，而後證據不足不起訴，陳男遂請求羈押16天的刑事補償8萬元，原審駁回，但覆審後認為有理由，逆轉准許補償。
2015年間，高雄檢警接獲檢舉，指犯罪組織「富哥幫」以「不還錢要帶人來讓妳死得很難看」、「趕快繳交互助會款，不然就要讓你好看」、「要把你打成重傷後拖去埋」、「想要活命就要乖乖聽話」等狠話恐嚇多名被害人，涉暴力討債。
多名成員到案指證陳男參與催討債務，被害人亦指證歷歷，陳男卻以「沒有」、「不是事實」否認從事暴力討債，檢察官認為他犯罪嫌疑重大，刻意迴避，有串證及逃亡之虞，向雄院聲押獲准，惟陳男不服提起抗告，關押16天後抗告成功，獲准交保，而後檢察官以證據不足不起訴，陳男則以身心受創為由，向司法院請求8萬元補償。
原審指出，陳男偵查初始供述，嚴重悖於當時已呈現卷證資料，導致檢察官及法官認為陳男有犯罪嫌疑及串供、逃亡之虞，發生羈押結果，屬「刑事補償法」第4條「補償請求之事由係因受害人『意圖招致犯罪嫌疑』，而誤導偵查或審判之行為所致者，受理補償事件之機關得不為補償」情形，決定駁回。
陳男聲請覆審喊冤，強調自始自終都否認犯罪，檢察官也沒給他辯解的機會就聲請羈押，幸好抗告成功獲得交保，若原審的見解可採，那麼檢察官應該起訴他，而非不起訴。
覆審指出，「意圖招致犯罪嫌疑，而為誤導偵查或審判之行為」，指的是當事人為了頂罪或其他動機，出現虛偽自白、湮滅、偽造、變造、隱匿證據或勾串共犯、證人等行為，自願承擔人身自由受拘束的危險，換言之，若當事人不具有自招犯罪嫌疑主觀意圖，即便遭「依法」羈押，仍應給予補償。
覆審強調，縱使陳男於警詢或偵查中的供詞悖於生活經驗、多所隱匿，或經他人指證涉有參與暴力組織及共犯恐嚇，但他始終否認犯罪，並不具有自招犯罪嫌疑的意圖而誤導偵審作為，原審未加詳察，有可議之處，應予撤銷，准許補償。
