離開
進入美麗華家族興訟 影城大戰弟鬥姊成功
美麗華影城爭議再起，由弟弟黃世杰擔任董事長的美麗新娛樂指控，姊姊黃秋香的美麗華娛樂原透過「服務契約」委託經營，另簽「同意書」允諾兩商標「美麗華影城」、「MIRAMAR CINEMAS」授權使用，事後卻違法終止，提告請求繼續存在。案經台北地院審理，稍早同意美麗新所有請求，判美麗華娛樂敗訴，全案仍可上訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕美麗華家族興訟再一起！由弟弟黃世杰擔任董事長的美麗新娛樂指控，姊姊黃秋香的美麗華娛樂原透過「服務契約」委託經營，另簽「同意書」允諾兩商標「美麗華影城」、「MIRAMAR CINEMAS」授權使用，事後卻違法終止，提告請求繼續存在。案經台北地院審理，稍早同意美麗新所有請求，判美麗華娛樂敗訴，全案仍可上訴。
判決指出，2010年11月11日，美麗新與美麗華簽訂服務契約，原因在於，美麗新具有經營電影院專業能力，美麗華因而委託美麗新提供複合式電影院服務，依服務契約，每期3年，若期滿前，沒有任何一方以書面提出到期終止要求，服務契約期限自動延展3年。
雙方另簽訂同意書約定，雖「美麗華影城」、「MIRAMAR CINEMAS」兩商標權屬美麗華，但願意無償提供美麗新使用。
但美麗華被控去年5月3日、服務契約終止前3個月，對美麗新發出存證信函要求終止服務契約，並停止使用「美麗華影城」、「MIRAMAR CINEMAS」兩商標。
法官審理後認為，服務契約內已明文不得單方片面終止契約，除非「本契約之規定或他方重大違約之事由」，因此認定美麗華行使終止權欠缺契約上或法律上依據；至於同意書部分，美麗華同樣缺乏終止同意書的契約上或法律上依據，要求美麗新不得使用商標應不生效力，判美麗新仍可使用商標。
