離開
進入台大女碩士分屍案 兇嫌父母不起訴
朱男父親。（資料照）
〔記者王定傳／新北報導〕新北地檢署偵辦健身教練朱峻穎殺害台大女碩士黃亦敏並分屍命案，由於朱峻穎已自殺死亡，檢方今正式處分不起訴；至於朱峻穎父母被控知情並協助其子，涉殺人等罪嫌，但檢方調查後認為，並無積極證據證明2人與朱男有犯意聯絡及行為分擔，將2人處分不起訴。
去年5月21日，健身教練朱峻穎涉嫌以不詳方式，殺害交往2個月的女友黃亦敏，並將她分屍、棄屍，同月28日，朱男上吊自殺身亡，檢方因此處分不起訴。
不過，朱男父母被控知情，並被控於5月22日，到朱男位於新北市板橋區國光路的住處，把朱男帶回桃園住處，協助將相關證據，如兇刀、血衣、沾血水管、浴簾及被害人部分屍塊及內臟等，一併帶回，再攜至不詳地點丟棄，涉殺人、藏匿人犯、湮滅或隱匿證據、損壞遺棄屍體等罪嫌。
2人否認知情、協助，強調兒子一直不說話，並未說發生什麼事；檢方調查，朱男有精神疾病，上吊自殺時留有遺書：「對不起了爸媽，一直不跟你們說發生了什麼事，也不敢說，怕把你們氣死了，請你倆老見諒，讓您倆老擔心了」，這與朱男父母所述相符。
去年5月25日晚間8時許，朱母曾以LINE詢問兒子：「你在哪裏？亦敏的父母在找你們，快回話」朱男沒回應，且朱母於隔日凌晨立即報案指：「朱男失去聯繫，有輕生念頭，其女友也一起失蹤」，可見朱母當時不知被害人已死亡。
此外，警方有到板橋、桃園2處採證，但血跡並不明顯，且朱男父母帶兒子離開板橋時，雖有帶著行李箱、紙箱、塑膠袋、後背包、鍋子等物，但從監視器畫面看不出是否藏有兇刀、血衣等。
檢方還認為，警方有在朱男住處扣到行凶用的開山刀，若其父母有湮滅或隱匿犯意，豈會留下此等重要物證？加上朱父通過測謊等，以無積極證據證明2人與朱男共同殺人，亦查無2人有藏匿人犯、湮滅證據、損壞丟棄屍體等犯行，處分不起訴。
相關事件與採證時序表
| 相關事件與採證時序表 | |||
| 日期 | 時間 | 說明 | 依據 |
| 5/20 | 23:14 | 朱Ｏ穎與死者黃Ｏ敏一同步出板橋區國光路（朱Ｏ穎板橋住處） | 監視器 |
| 23:32 | 朱Ｏ穎與死者黃Ｏ敏一同返回板橋住處（死者最後出現畫面） | 監視器 | |
| 5/21 | 2:00 | 黃Ｏ敏失聯（家屬於107年5月23日15時27分報案稱） | 報案紀錄 |
| 9:42 | 麥當勞外送至朱Ｏ穎板橋住處 | 監視器 | |
| 12:48 | 劉Ｏ純（朱男母親）來到朱Ｏ穎住家按電鈴後進入 | 監視器 | |
| 12:55 | 劉Ｏ純離開朱Ｏ穎住處 | 監視器 | |
| 14:23 | 劉Ｏ純使用的行動數據基地台位置出現在桃園市大溪區僑愛一街（詳卷）迄5月22日3：55均無變化 | 行動數據上網資料 | |
| 15：37 | 朱Ｏ國（朱男父親）使用的行動數據基地台位置出現在桃園市大溪區仁善里。於同日19：59時，基地台在桃園市大溪區僑愛一街（詳卷） | 行動數據上網資料 | |
| 23:30 | 朱Ｏ穎單獨一人出門（板橋住處）背個後背包走至後花圃 | 監視器 | |
| 5/22 | 0:40 | 朱Ｏ穎回板橋住處 | 監視器 |
| 0:59 | 朱Ｏ穎搬運手提手提包及背後背包（疑有裝東西）─出1 | 監視器 | |
| 1:10 | 朱Ｏ穎回家後背包（明顯空了）─入1 | 監視器 | |
| 1:15 | 朱Ｏ穎出門背後背包（明顯有裝運）─出2 | 監視器 | |
| 1:30 | 朱Ｏ穎回住處後背包（明顯空了）─入2 | 監視器 | |
| 1:33 | 朱Ｏ穎出門背後背包（明顯有裝運）─出3 | 監視器 | |
| 1:45 | 朱Ｏ穎回住處後背包（明顯空了）─入3 | 監視器 | |
| 2:32 | 朱Ｏ穎換服裝出門 | 監視器 | |
| 2:38 | 朱Ｏ穎拿一瓶寶特瓶似飲料回住處 | 監視器 | |
| 8:41 | 朱Ｏ國與劉Ｏ純至朱Ｏ穎住處 | 監視器 | |
| 8:47 | 被告3人一同搬運行李離開板橋住處 | 監視器 | |
| 9:17 | 朱Ｏ國與劉Ｏ純至住處 | 監視器 | |
| 9:27 | 朱Ｏ國與劉Ｏ純離開板橋住家手拿垃圾及被單 | 監視器 | |
| 10:42 | 劉Ｏ純駕車返回大溪住家，一行三人 | 監視器 | |
| 5/23 | 15:27 | 黃Ｏ敏家屬至派出所報黃女失蹤，新海所受理後隨即上傳並通報失蹤人口系統。 | 報案紀錄 |
| 5/27 | 21:37 | 在新北市板橋區國光路後方發現死者黃Ｏ敏 | 警方現場勘察報告 |
| 23:30 | 警方勘察朱Ｏ穎板橋區國光路住處 | 警方現場勘察報告 | |
| 5/28 | 5:45 | 證人接獲有人在署立臺北醫院隔壁上吊通知。嗣經確認該名死者為朱Ｏ穎 | 筆錄 |
