離開
進入警察做筆錄Ｍ、Ｎ傻傻分不清 害她揹肇逃罪10年
2007年台北市公館發生一起機車撞傷老婦的車禍，騎士肇事後逃逸，未料警方受理報案時，將肇事機車車牌「DMX-211」記成「DNX-211」，害「DNX-211」車主張月英遭判刑，揹了10年黑鍋。張月英後聲請再審獲判無罪，除聲請刑事補償獲准，還怒告當初承辦的2名員警、婦人及證人湮滅證據，但台北地檢署認為員警並無犯意，處分不起訴。（資料照）
〔記者黃捷／台北報導〕2007年台北市公館發生一起機車撞傷老婦的車禍，騎士肇事後逃逸，未料警方受理報案時，將肇事機車車牌「DMX-211」記成「DNX-211」，害「DNX-211」車主張月英遭判刑，揹了10年黑鍋。張月英後聲請再審獲判無罪，除聲請刑事補償獲准，還怒告當初承辦的2名員警、婦人及證人湮滅證據，但台北地檢署認為員警並無犯意，處分不起訴。
2007年9月26日傍晚6時許，賣彩券的朱姓老婦在北市汀州路三段巷口被機車撞倒在地，左肩與下背部挫傷，警方受理報案時，誤把車牌「DMX-211」記成「DNX-211」，現場目擊者、朱婦警詢時也都證稱應該沒錯，警方因此找上「DNX-211」車主張月英。
儘管張月英堅稱案發時正在永和黃昏市場擺攤，仍遭北檢依過失傷害、肇事逃逸罪起訴，並被法院依傷害罪判拘役50天、肇事逃逸罪判刑6月，易科罰金23萬3000元確定。
張月英為還自己清白，繳完罰金後自學法律，並聲請再審成功。高等法院再審認定，張月英的機車是紅色的，明顯與目擊者稱的白車或黃車不符，且張月英有不在場證明，加上勤務指揮中心最原始的報案紀錄就是寫「M」，承辦警也未調取監視器畫面，基於無罪推定，2017年改判張女無罪。
張女事後向法院聲請刑事補償金54萬1000元獲准，另還請求國家賠償227萬，但國賠部分敗訴定讞。張女另還控告2名承辦警、朱婦及3名證人、起訴檢察官及判決的法官湮滅證據。
北檢認為，員警雖然把「M」搞錯成「N」，但只能證明他們英文能力欠佳，連同另3名證人在內，都無法證明有湮滅證據犯意，因此處分不起訴。另外，檢察官及法官因是根據卷內資料偵查與審判，職務上並無過失，予以簽結。
