為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    幸福人壽掏百億掏空「案外案」 高院改判鄧文聰賠120萬

    前幸福人壽董事長鄧文聰。(資料照)

    前幸福人壽董事長鄧文聰。(資料照)

    2019/01/15 12:49

    〔記者楊國文/台北報導〕前幸福人壽董事長鄧文聰,被控掏空公司資產127億元,一審重判28年,違反證交法加重背信罪部份已被判刑10年定讞,其餘發回更審中,幸福人壽針對金管會進行專案檢查時,認定有多項缺失,先後遭裁罰60萬、120萬元部份,向時任董事長鄧文聰、總經理郭明枝連帶賠償180萬元案,一審判幸福人壽敗訴,高等法院則認定鄧、郭兩人在辦理新北市淡水區的土地開發案有疏失,今改判應連帶賠償幸福人壽120萬元;可上訴。

    高院判決指出,鄧文聰、郭明枝分別從2008年1月、2012年7月起擔任幸福人壽董事長和總經理,負責監督、管理公司業務執行,金管會於2014年4月對幸福人壽進行專案檢查和一般檢查時,發現幸福人壽有多項缺失,因此先後裁罰60萬元、120萬元。

    金管會裁罰120萬元的部份,是以幸福人壽「未經簽呈授權級核准即辦理顧問合約事項」、「辦理新北市淡水區水仙段土地土地開發案,未依約向契約對造取得擔保物」,違反保險業內部控制及稽核制度;金管會裁罰60萬元部份,是以幸福人壽在「台中縣烏日段土地投資案」有「未自行訪價」、「未對鑑價構的委任建立鄰選機制」、「不動產投資部未合建交易對象辦理徵信評估」等缺失。幸福人壽認定鄧文聰、郭明枝兩人應負起損害賠責任,對兩人要求連帶賠償180萬元,一審判幸福人壽敗訴,全案上訴高等法院。

    高等法院認定,依幸福人壽內部簽呈、相關合約及董事會議紀錄,可確定鄧、郭兩人在金管會裁罰幸福人壽120萬元的部份,關於「未經簽呈授權級核准即辦理顧問合約事項」、「辦理新北市淡水區水仙段土地土地開發案,未依約向契約對造取得擔保物」等業務,有實質核定和核轉權責,今改判鄧、郭應連帶賠償120萬元。至於金管會裁罰60萬元部份,高院認定鄧、郭兩人無賠償責任。

    鄧文聰被控掏空幸福人壽的刑責方面,最高法院認定鄧違反證交法加重背信罪,判他10年定讞,併科罰金3億5000萬元確定,鄧正服刑中;至於鄧另向境外EFG銀行質押借款的部分,則撤銷發回高院更審。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。