離開
進入男子被揍不跑反擊打傷對方 法官判有罪但「免刑」
法官認為謝男「後退閃躲或逃離現場之方式，避免雙方身體接觸」，就可以防衛自己，謝男捨此不為，卻反擊黃男成傷，已逾越防衛必要程度，雖認定他有罪，但又「情有可原」，判決免刑確定。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕您認同這宗判決嗎？台中市黃姓男子與簡姓女子曾辦理結婚登記，去年2月黃男見謝姓男子開車載著簡女，自認被「戴綠帽」的黃男爆怒，將謝男拉出車外毆打頭部，謝男抵抗並反擊黃男，把黃男推倒地上，受輕傷的黃男怒告謝男傷害罪，法院審理時，謝男承認「他打我，我就還擊了」，法官認為謝男「後退閃躲或逃離現場之方式，避免雙方身體接觸」，就可以防衛自己，謝男捨此不為，卻反擊黃男成傷，已逾越防衛必要程度，雖認定他有罪，但又「情有可原」，判決免刑確定。
判決書指出，黃男與簡女曾辦理結婚登記，目前正在打婚姻關係是否存在的訴訟，黃男去年2月5日下午，於后里區見到謝男開車載著簡女，他懷疑謝男是簡女的新男友，卻沒見到謝男車內還有一位陳姓男子，黃男爆怒之下，超車強行攔下謝男，跳上謝男汽車引擎蓋，用腳踹擊車前擋風玻璃破損，再把謝男拉出車外，揮拳狂毆謝男頭部。
謝男用左手阻擋黃男拳頭，揮右拳反擊黃男臉部，再用左手抓住黃男衣服，用力推倒黃男，陳男趕緊下車隔開兩人，兩人身體多處輕傷，黃男事後控告謝男傷害罪，至於黃男涉入的強制罪、傷害與毀損罪，由法院另案審理。
台中地院審理時，謝男承認被黃男毆打時，他有反擊之舉，但他自認是防衛而無罪，台中地院卻認為，黃男快拳毆擊謝男頭部，謝男急迫下反擊，確實是出於防衛之意，但謝男可以用「後退閃躲或逃離現場」的方式，避免雙方身體接觸，就能達到防衛目的，謝男捨此不為，卻揮拳反擊並推倒黃男，已超過防衛的必要程度。
不過，台中地院也認為，謝男雖防衛過當而觸法，但黃男傷勢不重，衡量當時情勢，謝男「情有可原」，援用刑法第23條但書「防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」，判決謝男「免刑」，檢方上訴二審，台中高分院見解與台中地院相同，維持免刑，判決確定，不得上訴。
