離開
進入內湖包租公殺妻二審判14年 最高法院發回更審
內湖包租公殺妻二審判14年，最高法院發回更審。（示意圖）
〔記者張文川／台北報導〕台北巿內湖區包租公李煉振，前年11月凌晨酒後和妻子爭吵，竟持水果刀砍刺妻子頸部16刀致死，李男自刺左胸獲救，事後辯稱喝酒不記得過程；一審認定喝酒致精障程度使辨識能力顯著降低，輕判8年，二審改認定李男案發時並無辨識能力降低情形，改重判14年徒刑；最高法院認二審未提及李男喝酒時是否可以預見他酒後會去殺人，判決理由不完備，今將全案發回高院更審。
判決指出，46歲李煉振靠收租維生，去年11月15日凌晨和妻子激烈爭吵，竟持水果刀朝妻子頸部砍刺多刀，其中一刀直接砍斷妻子頸動脈，李男再持刀自捅左胸，兩人雙雙送醫，妻子傷重不治；李男急救後恢復生命跡象，供稱只記得當天與妻在家喝酒，不記得為何爭吵，是否殺妻？他也僅回答「好像有、不記得經過」。
士林地院依三軍總醫院鑑定結果，認為李男當時精神、辨識能力降低，給他減刑，依家暴殺人罪輕判8年徒刑、強制監護3年。
二審高院審理認定，李男並未因喝酒而達辨識能力降低，李男自己飲酒導致行為辨識能力減退，屬自由行為，不符減刑條件，考量李男罔顧夫妻情份殺妻，未完全認罪，未賠償家屬，改為重判14年徒刑。
全案上訴至三審，最高法院認為，二審對於李男喝酒時有沒有可能預見他在酒後會去殺人，並沒有提出認定依據，證據上也不足以證明李男有預見的可能，且李男案發前有長期到精神科就診紀錄，則他案發時、飲酒前的精神心智與辨識能力是否健全？飲酒時是否有可能預見酒後會殺妻？二審都未提出認定與證據，判決理由不完備，因此將全案發回更審。
