離開
進入刑事局前主秘包庇賭場二審判3年4月 最高院發回更審
官拜三線二星的前刑事局主任秘書許瑞山等6名官警，被控包庇賭場，一審皆獲判無罪，去年11月高等法院二審判決逆轉，改判許瑞山3年4月徒刑；最高法院認為二審未調查釐清6人是否屬「積極包庇行為」，今將全案撤銷發回高院更審。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕官拜三線二星的前刑事局主任秘書許瑞山等6名官警，被控包庇賭場，一審皆獲判無罪，僅許瑞山竊佔罪被判5月；去年11月高等法院二審判決逆轉，認定6官警構成刑法公務員包庇圖利聚眾賭博罪，許瑞山另犯財產來源不明罪判刑1年，合併判許瑞山3年4月徒刑；最高法院認為二審未調查釐清6人是否屬「積極包庇行為」，今將全案撤銷發回高院更審。
許瑞山二審另被依竊佔罪判刑5月，因依法不得上訴而已二審定讞。
新北地檢署2012年12月起訴本案11人名被告，新北地院2014年2月依竊佔罪將許瑞山判刑5月，其餘官警和壹週刊記者王保憲因罪證不足判無罪；上訴後，高院二審認定6官警構成公務員包庇圖利聚眾賭博罪。
二審判許3年4月，刑事局偵四隊前組長鄭富禎2年4月，刑事局偵九隊前組長黃文圳、檢肅科前科長蔡東成各1年6月，三重警分局前偵查佐胡憲安判2年，三重派出所前警員陳弘哲判1年4月；王保憲也依幫助聚賭罪判刑4月，可易科罰金。
全案上訴至三審，最高法院今認定，許瑞山等6官警的包庇圖利聚賭罪方面，6人雖在賭場露面、賭博，但二審未調查釐清6人行為是否屬「積極包庇賭博」的行為，判決理由不夠完備。
許的不明財產罪方面，二審未探究許瑞山投資賭場的200萬元來源，也未釐清許瑞山有沒有義務說明在他辦公室臥室被搜獲的30萬新台幣、1萬美金的來源，調查也未盡完備，因此皆撤銷發回。
最高法院認為二審法官未告知王保憲有變更起訴法條、涉幫助圖利聚賭，使王未針對此部分進行辯護，最高法院也認為違法，發回更審。
