離開
進入司改會議》李俊億：鑑定人影響判決 法官不獨立
圖為司改國是會議第一組「保護被害人與弱勢者的司法」分組委員李俊億。（資料照，記者廖振輝攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法改革國是會議第一分組14日召開第二次會議，與會委員、台大醫學院法醫學科暨研究所教授李俊億提案「提升科學證據品質避免冤案之作法」，報告指我國的刑事與法醫鑑定爭議不斷，卻未見改革，更直言法官不是獨立的，而是被左右的，真正影響判決的是「鑑定人」！
李俊億以江國慶冤案為主軸，說明該案鑑定過程、手段、判讀充滿瑕疵，但法官卻得依這些鑑定人的報告，判江國慶死刑，平白奪走一條人命。
李俊億說，法官有專業的法學素養，但遇到科學辦案的跡證時，只能依賴鑑定人的調查報告，因此法官不是獨立的，真正左右判決的，其實是鑑定人，這是「多可怕的事情啊！」
曾是鐵證如山的科學證據卻造成枉死，政府卻未檢討提供謬誤科學證據的責任，李俊億認為，國內要期待避免冤獄猶如緣木求魚，目前共有6大問題亟需面對：
一、鑑定準則與標準未制訂
二、鑑定能力與倫理未規範
三、標準品資料庫未建立
四、研究發展未整合亦未公開發表
五、犯錯冤案未檢討
六、獨立鑑定未落實
李俊億建議，應朝以下六點進行改革：
一、使用先進的檢驗科技，加強法醫與鑑識效能
二、引進專家證人制度，建立司法科學社群
三、規劃鑑定人之教育訓練與證照制度、推動實驗室認證、建立司法科學鑑定準則與標準程序、檢討瑕疵鑑定
四、推廣司法科學教育,減少司法誤判
五、制定證物保管規範
六、設立國家級司法科學組織，推動司法科學政策
李俊億解釋，第六項國家級司法科學組織的功能，就是推動第一到第五項，但該組織不做個案鑑定，只做通盤性的制度檢討。
共同提案委員、律師黃志豪表示，該組織僅做司法科學教育、上游政策規範、鑑識能力的評鑑，屬於管理的功能。
另名與會委員、桃園地院法官毛松廷說，目前看來，會中談到的鑑識議題都已有權責單位在做，只是做得好不好而已，若再為這些事務設個上級機關，民眾看來只會覺得是疊床架屋。
