離開
進入鬼遮眼？ 警示標誌很顯眼 為什麼只有她看不到…
設置於超速照相機前150公尺的警示標誌相當醒目。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕太白目？還是鬼遮眼？台中市徐姓婦人從2012年10月至去年6月，不到3年的時間，騎機車於台中啟聰學校附近路段違規，被拍照取締42次，罰鍰金額達5萬3600元，其中39次違規還是被同一支測速照相機拍下，她卻提起行政訴訟，宣稱搬家沒收到罰單、「不知道有違規照相機」等，要求撤銷罰單。台中高等行政法院則發現，測速照相機與警告標誌很明顯，一般人能輕易見到，為何徐婦卻看不到？據此判決徐婦敗訴。
徐婦去年底控告台中市交通事件裁決處，聲明撤銷42張罰單。據判決書指出，從2012年起至去年底，徐婦因違規共被罰47件違規，其中5件是徐婦提起訴訟後，罰單才送達。在最初的42張罰單中，其中39張罰單，是她騎機車超速，被設於台中啟聰學校大門旁（安和路1號）的測速照相拍到，當地限速50公里，徐婦有26次超速20公里以下（時速70公里以下），各罰鍰1200元，有13次超速20公里至40公里（時速70至90公里），各罰鍰1400元。
另外，徐婦還在距離上述超速照相機不遠處的安和路、朝馬路口，闖了2次紅燈，各罰鍰1800元，另於環中路與朝馬路口，把機車騎上人行道，罰鍰600元，總計罰鍰5萬3600元。
徐婦誤認這42張罰單，全都是啟聰學校旁的測速照相機拍下，她宣稱居住地因市地重劃而遷移，政府又沒有把罰單寄到新地址，她沒收到罰單，不知道啟聰學校旁有測速照相機，「我以為沒有照相機」，宣稱若第一張罰單即時送達，她會知道而心生警惕，不會再違規，因此，法院應將罰單全部撤銷。
台中高等行政法院卻認為，拍下徐婦違規的3支照相機，前方150公尺處都有「超速行駛照相開罰」的警示，照相機沒有被路樹遮蔽，一般人輕易可見，唯獨徐婦視而不見？另外，罰單雖因徐婦搬家而沒送達，但行政機關仍依行政程序法「公示送達」，完成了法定程序，據此判決徐婦敗訴，可以上訴。
如此醒目的警示標誌，徐婦卻辯稱「不知道」。（記者張瑞楨攝）
設於啟聰學校旁的測速照相機也很顯眼，徐婦卻超速達39次。（記者張瑞楨攝）
這支測速照相機很顯眼，徐婦卻辯稱她不知道有照相機，才會一再超速。（記者張瑞楨攝）
