離開
進入談特偵組功能 前特偵檢察官：應辦總統級大案
鄭深元認為，特偵組要留的話，要專精去辦地檢署較難辦出來的大案，例如總統、副總統及五院院長等，若只是辦些經濟犯罪，那交給台北地檢署就可以了。（資料照，記者陳志曲攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕立委提出「檢察署組織法草案」，重點有二：首先，希望檢察總長提名從現行總統提名，改由檢察官人事審議委員會提名，再由法務部長圈選；其二，廢除特偵組；針對檢察總長改由檢審會提名、部長圈選的作法，法界各有主張；至於是否廢除特偵組，則持保留態度。
曾任特偵組檢察官的律師張進豐表示，檢察總長從總統提名改由檢審會提名，是貫徹檢察人事民主化，方向正確；若檢察總長未來改經檢審會提名，就不一定要廢除特偵組，畢竟特偵組檢察官也受制於檢審會監督。
另名曾任特偵組檢察官的律師鄭深元則表示，現行特偵組只須聽命於檢察總長，總長經總統提名，而非經檢審會提名、法務部長圈選，因此總長不會受制於立委，如此才能貫徹總統的政治責任，追根究柢仍是檢察總長選任的問題。
鄭深元表示，法務部長是行政官，與檢察總長平起平坐，若檢察總長改由檢審會提名、部長圈選，等於將總長隸屬於部長之下，而部長須向國會報告，受制於立委，將來檢察官辦案恐也受制於部長及立委，失去辦案的獨立性。
鄭深元認為，特偵組本來就是看檢察總長的想法，若能不受政治干涉，特偵組辦案相對較有效率，人才、資源也較集中，若廢掉特偵組，重大案件就要分給各地檢署的黑金組查辦，但地檢署能否負荷重大案件的數量，仍有疑問。
鄭深元舉拉法葉案為例，假如此案當初沒交給特偵組，而是交給地檢署，地檢署2至3年就換檢察官，那這個案子永遠也辦不出來，不過特偵組要留的話，則要專精去辦地檢署較難辦出來的大案，例如總統、副總統及五院院長等，若只是辦些經濟犯罪，那交給台北地檢署就可以了。
