離開
進入謝依涵能教化？死者律師：看守所表現和判死無關
高院今再度審理八里雙屍命案，謝依涵對被延押一事，表示沒有意見，訊後還押。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕高等法院更二審今再度審理八里雙屍命案，謝女律師團堅稱死刑犯謝依涵有教化可能，一口氣聲請傳喚輔導她的黃明鎮牧師，欲證明無再犯可能，並認為有進行法律鑑定心要，聲請傳訊中研院廖福特、台大謝煜偉2位教授，但遭檢方打臉，認為「證人無法臆測未來的事」，且判死刑與否是法院審判核心，反對傳訊作證，被害家屬律師魏憶龍直指案發3年來，謝女從不主動向家屬致歉，看不出悔意，哪有教化可能？看守所表現好也和判死刑無關。
庭訊尾聲，法官林孟宜指出，謝依涵羈押期日將屆滿，詢問檢方看法，檢方表示仍有羈押謝女必要，接著法官問謝女，對延長羈押2個月有無意見？謝女和律師都表示沒意見，訊後諭知謝女還押；下次庭訊訂3月21日。
今日是高院更二審審理雙屍命案第三度開庭，死者陳進福妹妹、妹夫、外甥女、張翠萍胞弟張致和均出庭。
謝女律師團指她並非強盜殺人，仍有教化可能，除要求再度傳喚替她進行過心理鑑定的警大教授沈勝昂作證外，另聲請調閱謝女在看守所期間的輔導、性格資料，並傳訊負責輔導她的黃銘鎮牧師，此外，律師團也認為有進行法律鑑定心要，聲請傳訊廖福特、謝煜偉2位教授。
但檢方質疑指出，謝女在看守所的考核、作業成績等資料，能代表什麼？哪個受刑人在監所敢作怪？敢胡亂違紀？因此看守所內的考核成績不應作為有無教化可能，或有利的依據，另外，檢方也認為，無傳喚黃明鎮必要，因為證人無法就將來未知的事項進行臆測。
針對謝女律師團聲請已擔任過鑑定人的中央警察大學沈勝昂教授進行補充鑑定，被害家屬律師魏憶龍反對表示，沈勝昂已擔任過鑑定人，一再要求鑑定只是在拖延時間，他主張，案發前陳進福夫婦滯留媽媽嘴咖啡店約3小時，曾經哀求謝女不要痛下殺手，仍慘遭謝女殺害，他怒斥謝女至今仍以不倫戀等說法污名化死者陳進福，看不出她有何悔意或教化可能，「盼望法院應給予社會正確的法學教育，不可以因謝女在看守所表現良好，社會也逐漸淡忘，即不判謝女死刑」。
