離開
進入別墅被拍、遭爆收乾股 羅淑蕾告《周刊王》不起訴
《周刊王》去年報導，指羅淑蕾與主播呂惠敏關係匪淺，並刊出羅淑蕾在家活動照片，另報導羅淑蕾擔任千附獨立董事，氣得羅淑蕾提告妨害秘密及妨害名譽，檢方今做出不起訴處分。（資料照，記者羅沛德攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕國民黨立委羅淑蕾去年接連被《周刊王》報導，指羅淑蕾與主播呂惠敏關係匪淺，並刊出羅淑蕾在家活動照片，此外，另報導羅淑蕾擔任千附（8383）獨立董事，氣得羅淑蕾提告妨害秘密及妨害名譽；台北地檢署認為，一般人都能從羅的住家窗戶看見羅家景物，認定不算偷拍，至於報導千附案的部分，記者已有查證，今將《周刊王》前董事長劉洪福等9名被告不起訴。
去年7月初，羅淑蕾遭媒體爆料帶呂惠敏一起出國考察，同月11日，《周刊王》即以標題「形影不離黏TT 直擊羅淑蕾、呂惠敏陽明山別墅過夜」，報導呂惠敏常到羅淑蕾位在陽明山的別墅「柏園山莊」，還刊出羅淑蕾在屋內活動的照片，遭羅淑蕾提告妨害秘密。
此外，《周刊王》另根據台聯爆料，指羅淑蕾擔任千附獨立董事，持有千附股票107萬股，但向監察院申報卻只有50萬股，質疑羅淑蕾收乾股，此部分羅淑蕾另指控《周刊王》妨害名譽。
針對羅淑蕾提告妨害秘密的部分，檢方曾親赴羅淑蕾的陽明山別墅勘查，發現一般人均可輕易地從別墅對面的登山步道，從窗戶窺見屋內景物，依最高法院的見解，屬「沒有隱私期待的可能性」，意旨若羅淑蕾的別墅若沒有可確保隱密性的設施，將難以期待有隱密性，認定《周刊王》刊出的照片不算偷拍。
至於報導千附案的部分，檢方認為報導是引用台聯黨所召開的記者會資料，且羅淑蕾的千附登記股數，確實與向監察院申報的股數不符，此部分羅淑蕾承認是助理申報失誤，因此認定《周刊王》罪證不足。
