離開
進入前夫趕不走 原來是離婚無效
2015/11/13 14:45
〔記者楊政郡／台中報導〕陳婦所有位於台中市北區一棟公寓，離婚5年餘前夫還是趕不走，103年4月連某還痛毆陳婦，陳婦與子女搬離上址，回頭來請法官主持公道，訴請某「遷讓房屋」，可是法官發現兩人離婚協議書，缺乏2名適格證人（未在場），認定離婚無效，所以離婚協議中該房產歸陳婦所有也無效，陳婦請求駁回。
這是一對歡喜冤家分分合合，兩造首次約80年間結婚，81年5月兩造離婚，84年12月兩人再次結婚，98年7月再次離婚，離婚協議書約定未成年小孩兩人共同監護，房產歸陳婦所有，連某還要每月給付2萬給張婦，完成離婚後，連某仍一直住在上述房產內。
陳婦多次請前夫搬走，但連某總是藉故不搬，而雙方似乎未到完全撕破臉地步，還有夫妻情誼，且兩造子女也都還一起居住，這一住就是5年。
103年4月陳婦與友人在客廳聊天，不知談到何事，連某突然抓狂，衝出房間痛毆陳婦，陳婦不堪家暴立即搬出上址，但每日仍往返來照顧子女，104年7月也把小孩搬過去與她同住，這次真的翻臉了，隨即以屋主身分要求連某搬家，並向法院提起「遷讓房屋」訴訟。
審理中連某辯稱房子有四分之三的錢都是他出的，辯稱是借名登記在陳婦名下，法官認為沒有相關佐證都不採信。不過連某突然說當初給他簽離婚協議書時，上面都是空白的，而傳喚林姓、馬姓兩證人，證實證人簽名時被告不在場，出現證人不適格，所以離婚無效，離婚協議也無效，當初房產歸陳婦的協議也不存在，陳婦此時要趕人或請求房租均不准，判決請求駁回。
