離開
進入美麗華二房擅取黃榮圖骨灰轉葬 法院判還
美麗華集團老三黃榮圖亡故後，二房朱麗碧與大房所生的子女，曾爆發骨灰爭奪戰，大房等子女指控二房擅取骨灰轉葬，最高法院3年前判決二房朱麗碧敗訴，須將黃榮圖的骨灰交還全體繼承人，全案定讞，本案一、二、三審皆判二房敗訴。（資料照，記者王冠仁攝）
〔記者項程鎮／台北報導〕美麗華集團老三黃榮圖亡故後，二房朱麗碧與大房所生的子女，曾爆發骨灰爭奪戰，大房等子女指控二房擅取骨灰轉葬，最高法院3年前判決二房朱麗碧敗訴，須將黃榮圖的骨灰交還全體繼承人，全案定讞，本案一、二、三審皆判二房敗訴。
判決指出，大房所生的兒子黃明煌、黃明仁等5人，聯合黃榮圖的非婚生子陳峻忠、陳峻郎，7人指控二房朱麗碧，及朱和黃榮圖所生的兩個兒子黃志隆、黃志廷，私自取走亡父的骨灰，改葬在新北市金山區的金寶山墓園，他們要求朱麗碧還骨灰。歷審法院皆認定黃榮圖的骨灰也是遺產之一，要改葬應獲全體繼承人同意，朱無權單獨佔有。
大房之子黃明煌等人向法院指出，95年1月赴北市內湖區勢湖公墓祭拜亡父，發現骨灰遭朱麗碧及兩子偷走，改葬金寶山墓園，遂提起民事、刑事訴訟；刑事部分，士檢認為朱麗碧未將骨灰據為己有，95年底作出不起訴處分。
法院庭訊時，朱麗碧指黃榮圖生前交代要葬在金寶山或頂湖，但黃明煌等人認為金寶山價格太貴、頂湖有水土保持問題，竟把黃榮圖骨灰放在無人管理的勢湖公墓，她只好自掏腰包，把骨灰改葬在有管理的金寶山。
黃明煌等人則說，黃榮圖遺願是要葬在勢湖公墓，而兩房雙方都是黃榮圖繼承人，骨灰是繼承人共有，朱麗碧不得擅自佔有。
美麗華集團黃家的前身是蓬萊百貨，原在台北行天宮附近專賣日貨，後來蒐購基隆河沿岸養鴨場，外銷羽毛，並購大批土地，成為內湖重劃區的大地主。
黃家有5兄弟，黃榮圖是老三，90年8月31日去世，生前擁有台灣羽毛、美麗華大飯店、美福肉品和冷凍倉儲等公司。
