離開
進入過完30歲生日想嫁 竟發現他的配偶欄不是空白...
2015/09/22 11:57
〔記者錢利忠／台北報導〕張姓男子隱瞞已婚事實與曾姓女子交往，直到曾女30歲生日後，急著向張男催婚，才發現張男早有家室，怒提分手；未料，張男竟向曾女索討交往期間的花費，並透過簡訊及電子郵件與曾女及她父親互嗆，雙方因此互控恐嚇等罪，台北地檢署認為，兩方均未因對方的不雅言詞，而感到心生畏懼，所以均不起訴。
前年間，張男透過愛情公寓網站結識曾女，並隱瞞已婚身分，背著妻子偷偷追求曾女，涉世未深的曾女被張男的甜言蜜語打動芳心，一心想要嫁給他，直到過了30歲生日後，便開始向張男催婚，但張男卻不為所動。
曾女見張男無意與她步入禮堂，才發現張男的身分證配偶欄不是空白，她不甘浪費2年多的青春，怒向張男提出分手，張男卻不願意，反向她及她父親追討兩人交往期間的吃飯、送禮等開銷，合計約30萬元，言詞中還影射她的性關係複雜。
曾父不忍女兒的感情被張男玩弄，氣得傳簡訊及電子郵件給張男以及他的公司主管，言詞中痛批張男的劣行；張男不滿沒收到錢，還被曾父公布婚外情，為此告曾氏父女恐嚇、詐欺及違反個資法；此案曝光後，張妻還加告曾女通姦。
曾氏父女也非省油的燈，不滿張男欺騙感情，出示張男寄來的辱罵簡訊，指控張男恐嚇、詐欺及公然侮辱；曾父出庭時，因心疼女兒與張男分手後，情緒近乎崩潰，一度情緒激動。
檢方勘查雙方互傳的辱罵簡訊及電子郵件後，發現雙方均未因對方的不雅言詞，感到心生畏懼，所以均不構成恐嚇。
關於女方被控洩漏張男個資及詐欺的部分，因相關個資是作為家庭或生活等一般用途，並不違反個資法；金錢糾紛則屬於民事，不構成刑事詐欺；至於男方被控公然侮辱的部分，因所寄簡訊及電郵均有特定收件人，沒有散布於眾，所以也不構成；此外，曾女被控通姦的部分，先前已獲不起訴，但張妻已聲請再議。
