為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    持小王露鳥照提告 法官竟判老公敗訴...

    2015/09/15 15:15

    〔記者黃欣柏/台北報導〕有證據未必告得成,得先考慮「證據能力」!台北市1名羅姓男子,因懷疑妻子出軌而調查自家行車紀錄器,未料竟聽到老婆向友人自爆弄傷小王下體,事後羅男又從老婆手機翻拍小王寄來的露鳥照,依此提告求償70萬元,不料台北地院認定這些物證均無證據能力,今判羅敗訴,可上訴。

    原本婚姻美滿的羅男,去年7月間發現老婆對自己的態度變得冷淡,還經常以晨泳、加班等理由早出晚歸,羅男懷疑老婆出軌,於是仔細調查家中座車行車紀錄器的畫面,結果竟聽到妻子與友人談天時大聊跟小王嘿咻的過程,甚至還自爆弄傷小王下體。

    傷心欲絕的羅男,繼而趁老婆不注意時偷翻其手機,結果發現手機內暱稱「啾咪」的蘇姓男子竟傳來下體私密照,還有老婆躺在男方大腿的照片,另外還有丈母娘發現老婆外遇後予以斥責的訊息,羅男認為證據確鑿,憤而向蘇提告求償70萬元。

    不過台北地院審理後認為,這些證據通通都是偷拍翻攝而來,蒐證未經過法院或檢察官核發監聽票、搜索票,依《通訊保障監察法》規定,均無證據能力,羅男除此之外無法提出其他證據,今判羅敗訴。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。