離開
進入爭232部A片著作權 日商跨海提告
爭232部A片著作權，日商跨海提告。圖為盜版A片。（資料照，記者黃佳琳攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕日本成人影片商石井涉因不滿公司做製作的《狂插潮吹現役OL十連發》等232部A片，未經授權即被台灣愛爾達科技公司上傳到所屬的情色網站上，還供網友付費下載，氣得跨海對愛爾達及供片商等11家公司提出違反《著作權法》告訴。台北地檢署原以色情片不受著作權保護為由，將愛爾達等公司不起訴，高檢署發回再議後，北檢重啟調查，今仍以罪證不足將愛爾達等公司不起訴。
100年間，石井涉跨海提出侵權控告，指愛爾達未經授權，逕自將其公司所製作的《狂插潮吹現役OL十連發》等232部A片，放上愛爾達所屬的情色網站上，還供網友付費下載。石井涉主張，該公司所製作的成人影片，是他們花錢請來導演、演員、攝影師、化妝師、燈光師等專業人員共同創作完成，具有原創性及獨特性，理應享有台灣著作權保護。
不過，檢方認為，著作是指「文學、科學及藝術等創作，並不包括色情片」，因石井涉提告的成人影片內容，都是男女以不同體位性交、口交，部分鏡頭還局部放大特寫，屬於色情影片，審酌最高法院實務見解，認為此類影片不在著作權保障範圍內，認定愛爾達等公司並無違法之虞。
然而，高檢署認為，A片是否受著作權法保護仍有疑義，將案件發回北檢再議，檢方重啟調查後，發現日商雖跨海提告，卻未檢具完整、具連貫性的側錄蒐證影片，且日商提告後，愛爾達也隨即將A片下架，檢方因而以罪嫌不足將愛爾達等11家公司不起訴。
究竟A片是否具有著作權？也許可從去年智慧財產法院的判決一窺端倪；智財法院認為，A片的情節設計、拍攝手法，以及情慾表現，確實具有原創性及獨特性，應受到《著作權法》保障，因而在去年做出首件A片具著作權的判決，判處販賣A片的負責人6個月有期徒刑。
